Ludzie obok pod parasolami w ogródkach restauracyjnych jedli.
Płodziarze znów w akcji, mimo wyroków. Prezydent Roman przyzwala, Słonecka nie reaguje
Dyskusja dla wiadomości: Płodziarze znów w akcji, mimo wyroków. Prezydent Roman przyzwala, Słonecka nie reaguje.
-
Mike (eTyFLX) napisał(a):
Pokaż cytatTo jest miejsce publiczne. Nie mamy problemów z modłami muzułmanów, tylko z zakłócaniem soboty, majówki, wolnego czasu dla rodziny, przez fotografię martwych embrionów i mięsa ludzkiego. W sam raz gdy ktoś idzie na grilla. Do tego zestawianie tego z Rafałem Trzaskowskim.
-
Mike (eTyFLX) napisał(a):
Pokaż cytatTo jest miejsce publiczne. Nie mamy problemów z modłami muzułmanów, tylko z zakłócaniem soboty, majówki, wolnego czasu dla rodziny, przez fotografię martwych embrionów i mięsa ludzkiego. W sam raz gdy ktoś idzie na grilla. Do tego zestawianie tego z Rafałem Trzaskowskim.
Ludzie obok pod parasolami w ogródkach restauracyjnych jedli.
-
ludzie z ratusza do wymiany ja sobie niezyczę takich szopek niech kazdy wierzy w co chce ci katolicy to bałwochwalcy
-
Istotą rzeczy jest to, że kobiety chcą mieć wybór. Tak się zachowujecie jakby kobiety o niczym nie marzyły tylko usuwaniu wszystkich ciąż. Wszyscy wiedzą lepiej co najlepsze dla kobiet i dla dzieci. Kiedy nieoczekiwanie nadchodzi taki czas, że lekarz mówi, że płód jest chory, to jest trudna decyzja nie tylko dla matki ale również dla ojca i rodziny. Partnerzy, przyszli tatusiowie też cierpią. Z tą decyzją trudno żyć! Dzisiaj wszyscy wiedzą lepiej co jest dobre i co mają robić kobiety. Jakieś katole chodzą z tymi banerami jak popierd…eni. Interesuje ich płód ale już urodzone chore dzieci to inna bajka. Matki i ojcowie zostają sami i walczą aż im siły często brak. Krzykacze mają w dupie, państwo ma ich w dupie. Policja czeka na Ratusz a Ratuszowi udają, że nic nie widzą. Jeszcze 3 lata rządów starego capa.
-
Czy nazywanie kogoś "płodziarzem", nie jest czasem hejtem i mową nienawiści?
-
Ratusz przezroczysty i widać te zgromadzenie z każdej strony ?
-
anonim (hjcCA) napisał(a):
Pokaż cytatCzy nazywanie kogoś "płodziarzem", nie jest czasem hejtem i mową nienawiści?
A jak nazwać kogoś, kto prezentuje rozszarpany, zakrwawiony płód? Tylko nie pisz, że to tzw. obrońca życia, bo osobę prezentującą na banerze pornografię trzeba by było nazwać obrońcą miłości. Płodziarz to dobre określenie, poprawne językowo, sam je wymyśliłem, gdy zastanawiałem się, jak jednym słowem nazwać ludzi, którzy prezentują takie treści.
-
Brawo dla redakcji istotne pl, że pokazujecie mieszkańcom Bolesławca co robią ludzie, którzy mają coś na sumieniu, a udają bardzo pobożnych, widać było po tym Panu, który twierdził, że kazali mu nieść ten baner. Chory człowiek nie wie co robi, jest wiekowy i myśli jak malutkie dziecko.
-
11 przykazanie: NIE BĄDŹ OBOJĘTNY !!!! Bo nie spodziejesz się gdy przyjdzie kolejne AUSCHWITZ.
-
Nie.. nieistotne chyba nie lubią dzieci. Przeszkadzają im kwiatki na płocie w przedszkolu. Starsi ludzie też im przeszkadzają bo nie mają lewicowych poglądów. Zamiast banera powinni trzymać flagę tęczową.
-
Jest takie powiedzenie, przypisywane (niesłusznie) Wolterowi: "Nie zgadzam się z tym, co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć."
Mnie się banery nie podobają. Są obrzydliwe i bazują na prymitywnych emocjach i próbie wywołania szoku.
Czy złamano przepisy? Być może tak, być może nie…
Czy ta garstka osób to było zgromadzenie? Patrząc na sprawę literalnie, zapewne tak.
Ale czy w tym przypadku nie przesadzamy z dosłownością w interpretowaniu przepisów? Czy zgromadzeniem w takim wypadku nie jest też zbiórka podpisów na ulicy dla kandydata na prezydenta? Czy zgromadzeniem nie jest rozdawanie kwiatów na dzień kobiet przez młodych bolesławieckich polityków? Czy zgromadzeniem nie była akcja redakcji Istone.pl „Zostań prezydentem Bolesławca” sprzed kilkunastu lat (https://istotne.pl/boleslawiec/wiadomosc/RT)? Czy wszystkie te akcje miały zgodę władz miasta?
Prawo nie jest precyzyjne co do definicji zgromadzenia. Równie dobrze mogą to być 2-3 osoby…Poglądami diametralnie różnię się od protestujących. Ale mamy w Polsce zbyt wiele podziałów, zbyt wiele obozów. Niezgodność poglądów niszczy znajomości, potrafi popsuć świąteczne spotkanie w gronie rodziny, znienawidzić dotychczas bliskie osoby…
Redakcja Istotnych, pogardliwie nazywając protestujących „płodziarzami”, de facto zajmuje stanowisko w tym sporze światopoglądowym. Czy powinna? Czy zawód i etyka dziennikarska nie mówią o bezstronnym przedstawianiu faktów?Zawód dziennikarza jest trudny, bo każdy ma swoje poglądy czy zapas cierpliwości, a czasami ciężko bez emocji opisywać rzeczywistość. Ale wierzę, że stać Was na więcej. Natomiast w tej formie, z tym słownictwem i ewidentnym nacechowaniem światopoglądowym, artykuł szoruje w okolicach bruku.
Czasami mam nadzieję, że w tym trwającym o lat sporze dwóch środowisk znajdzie się w końcu ktoś mądry, kto zrobi krok w tył i udowodni, że może nie w krzyku i wzajemnym rzucaniu inwektyw i drwin tkwi droga do porozumienia i wspólnej koegzystencji w społeczeństwie.PS. Krzysztof, słowa o spożywaniu ciała Chrystusa były dosyć tanią i prymitywną ripostą. Takie współczesne zgrillowanie, zaoranie czy jak tam się jeszcze dzisiaj nazywa próbę wybicia z rytmu rozmówcy niby błyskotliwym argumentem, ale nie wnoszące nic merytorycznego do dyskusji poza ewentualną próbą zamknięcia ust drugiej osobie. Jesteś lepszy niż to :)
-
anonim (qnPlb) napisał(a):
Pokaż cytatNie.. nieistotne chyba nie lubią dzieci. Przeszkadzają im kwiatki na płocie w przedszkolu. Starsi ludzie też im przeszkadzają bo nie mają lewicowych poglądów. Zamiast banera powinni trzymać flagę tęczową.
Następny głupek co nie rozumie jak katolicy pokazują banery. Obok tego płodu powinni zamiast Trzaskowskiego pokazać Księży, którzy krzywdzą dzieci i oszukują ludzi. Ale właśnie ci wszyscy organizatorzy robią zło i muszą gdzieś to wyładować, więc pokazują to na banerach. Właśnie robią to co mają na sumieniu.
-
Tomku, to było zgromadzenie. Sami organizatorzy to zgłosili z wyprzedzeniem. Prawo jest precyzyjne, wystarczy je przeczytać a nie dywagować. Co do spożywania ciała Chrystusa, to Kościół tak twierdzi, nie ja, że to prawdziwe ciało (to tzw. transsubstancjacja a nie symbol). Warto poczytać, w co się wierzy. A wobec pana trzymającego baner i tak byłem delikatny, bo mógłbym zacząć coś mówić o wykorzystywaniu dzieci przez księży i dopytywać, co on w tej sprawie zrobił, skoro tak jest za dziećmi.
-
Panie Krzyśku, zszokował pan katolików mówiąc im, że jedzą w kościele czyjeś ciało? To niech im pan powie, że wybrali sobie Żyda i Żydówkę na króla i królową Polski. Wtedy dopiero padną, no bo jak, Maryja nie pochodziła spod Częstochowy? 😂😂😂
-
Ale o co wam chodzi pieniacze? Przecież trzaskowski jest za aborcją, popiera ją nawet w 9 miesiącu...
z niejaką biejat,ktora morderców nazywa lekarzami...
