Dyskusja dla wiadomości: Wypadek: wóz strażacki zderzył się z osobówką.
M. S. (d3LKQc) napisał(a):Z dużą szybkością... Litości kto pisze te artykuły?
jesli osobowka miala zielone znaczy strażacy mieli czerwone i to oni powinni być szczegolnie ostrożni nie dość ze nieuprawnieni bez pilota z łodzią przyczepioną to jeszcze chamstwo poszkodowanego obiwinia to oni powinni sie rozglądac na skrzyżowaniu co z tego że glówna skoro na czerwony wpakowali się komuś w samochód
ale oni wszystko "załatwią" nie jedną osobę załatwili w koncu na tym polega współpraca najlepiej słabszego albo pokrzywdzonego
M. S. (d3LKQc) napisał(a):Z dużą szybkością... Litości kto pisze te artykuły?
gość który pisze te artykuły coż jest odrobinę milicyjno stonniczy i zdarza mu sie kogoś pomówić tłumacząc ze używa potocznych słów ale zgodnie z odpowiednią ustawą o dziennikarzach gazetach i tak dalej trche to wybiega zarzetelną komunikacje społeczną i wrecz udział w coż szykanach i szczuciu tak operacyja jak stare ruskie kgb albo raczej ci chronieni przez starą targowice (nic politycznego raczej psychologicznego) czasy się zmieniaja ludzie nie
Co jak co ale z tą łódka i pilotem to przesada. Lekka przyczepa masa wlasna kolo trochę ponad 100kg lodka drugie tyle moze calosc 300kg czy 350kg. I w 18.75m pewnie się mieściła. .
Dla mnie wina jest obopólna .
Ale to pewnie zdecyduje sąd czy ktoś inny.
Powodzenia życzę jednym i drugim.
Najważniejsze że wszyscy żyją.
(Miałem kiedyś wypadek... Nie jest to miłe przeżycie )
cwaniaki (d3LqlE) napisał(a):jesli osobowka miala zielone znaczy strażacy mieli czerwone i to oni powinni być szczegolnie ostrożni nie dość ze nieuprawnieni bez pilota z łodzią przyczepioną to jeszcze chamstwo poszkodowanego obiwinia to oni powinni sie rozglądac na skrzyżowaniu co z tego że glówna skoro na czerwony wpakowali się komuś w samochód
ale oni wszystko "załatwią" nie jedną osobę załatwili w koncu na tym polega współpraca najlepiej słabszego albo pokrzywdzonego
Rozumiem że straż złamała prawo a Pan kozak z volvo nie? Po jaką cholerę wyprzedzał auto na światłach? Spieszyło mu się tak bardzo? Samochód przed nim zatrzymał się żeby przepuścić straż ale po co czekać? Wyminąć, wpakować się pod ciężki wóz, przecież można. Wszyscy na skrzyżowaniu zareagowali normalnie, tylko nie owy pan... Brońcie go dalej. Nie twierdzę że nie jest mi go szkoda oraz reszty pasażerów ale na litość boską jak można było tak głupio postąpić?
raven napisał(a):Rozumiem że straż złamała prawo a Pan kozak z volvo nie? Po jaką cholerę wyprzedzał auto na światłach? Spieszyło mu się tak bardzo? Samochód przed nim zatrzymał się żeby przepuścić straż ale po co czekać? Wyminąć, wpakować się pod ciężki wóz, przecież można. Wszyscy na skrzyżowaniu zareagowali normalnie, tylko nie owy pan... Brońcie go dalej. Nie twierdzę że nie jest mi go szkoda oraz reszty pasażerów ale na litość boską jak można było tak głupio postąpić?
1. Jestes pewnien ze ten gosc slyszal synal
2. Jestes pewnien ze ten gosc widzial straz skad nadjezdza
3. On byl na skrzyzowaniu pierwszy widac ze zdjec moze bylo tak ze straz jechala na swiatlach gosc przednim widzial ale stgnal wlaczyl sie jak tam ten wyjechal moze nie rozumial dlaczego samochod przed nim zaparkowal na zielonym
4. Volvo bylo prawie cale na skrzyzowaniu a straz musi uwazac dojerzdzajac do skrzyzowania wlasnie z powodu takich sytuacji. Oni nie moga nie przychamowac nawet na sygnale musza przychamowac na KAŻDYM skrzyzowaniu. Sprawdz w ich ksiazkach szkoleniowych to jest podstaw a uzyskania uprawnien JECHAC NA SYNALE BEZPIECZNIE przykro mi to jest wylaczenie wina strazy z punktu widzenia prawa karnego wina jest strazakow. Fakt ze gosc I'm tak wyjechał moze byc tylko okolicznoscia lagodzaca ale to oni sa winni. Chamstwem jest jak zwykle zwalanie winy na slabszego I kolesiostwo NIEBEZPIECZNE DLA CYWILI
anonim (d3LKQc) napisał(a):Co jak co ale z tą łódka i pilotem to przesada. Lekka przyczepa masa wlasna kolo trochę ponad 100kg lodka drugie tyle moze calosc 300kg czy 350kg. I w 18.75m pewnie się mieściła. .
Dla mnie wina jest obopólna .
Ale to pewnie zdecyduje sąd czy ktoś inny.Powodzenia życzę jednym i drugim.
Najważniejsze że wszyscy żyją.
(Miałem kiedyś wypadek... Nie jest to miłe przeżycie )
100kg Ponton :-) hahaha raczej sie dlugosc nie miescie a 8m samochod 2.5m -3m miedzy samochodem a pontonem 6m-7m Ponton to za pontonem 1m = 17.5m -19m nadal PONTON BYL PRZYCZEPIONY oj oj nie wiem co te 18.75m dla was znaczy
997 (d3LqiA) napisał(a):1. Jestes pewnien ze ten gosc slyszal synal
2. Jestes pewnien ze ten gosc widzial straz skad nadjezdza
3. On byl na skrzyzowaniu pierwszy widac ze zdjec moze bylo tak ze straz jechala na swiatlach gosc przednim widzial ale stgnal wlaczyl sie jak tam ten wyjechal moze nie rozumial dlaczego samochod przed nim zaparkowal na zielonym
4. Volvo bylo prawie cale na skrzyzowaniu a straz musi uwazac dojerzdzajac do skrzyzowania wlasnie z powodu takich sytuacji. Oni nie moga nie przychamowac nawet na sygnale musza przychamowac na KAŻDYM skrzyzowaniu. Sprawdz w ich ksiazkach szkoleniowych to jest podstaw a uzyskania uprawnien JECHAC NA SYNALE BEZPIECZNIE przykro mi to jest wylaczenie wina strazy z punktu widzenia prawa karnego wina jest strazakow. Fakt ze gosc I'm tak wyjechał moze byc tylko okolicznoscia lagodzaca ale to oni sa winni. Chamstwem jest jak zwykle zwalanie winy na slabszego I kolesiostwo NIEBEZPIECZNE DLA CYWILI
Był pierwszy bo wyminął auto które było przed nim. I jako jedyny nie śłyszał sygnału? Więc trzeba było się rozglądać na boki. Jako jedyny na skrzyżowaniu nie zareagował na to co się działo.
raven napisał(a):Był pierwszy bo wyminął auto które było przed nim. I jako jedyny nie śłyszał sygnału? Więc trzeba było się rozglądać na boki. Jako jedyny na skrzyżowaniu nie zareagował na to co się działo.
Ale byl juz na skrzyzowaniu I dopiero wtedy straz nadjechala z jaka predkoscia jechala straz bo oni moga bez pontonu 90 z tego co wiem nie chceI sprawdzac ile z pontonem to jest ich wina
raven napisał(a):Wcześniej zdążył wyprzedzić inne auto osobowe żeby zdążyć przed strażą. No cóż, za mało koników pod maską i nie dało rady. Szkoda tylko że nie wziął pod uwagę tego że ma w samochodzie swój Skarb, rodzinę.
szkoda tylko że znowu szczujecie na dziecko nie pierwszy raz taki numer prawda ?
aga (dz5LPx) napisał(a):szkoda tylko że znowu szczujecie na dziecko nie pierwszy raz taki numer prawda ?
Szczujecie? Nie pierwszy raz? Nie mam pojęcia o co Ci chodzi. Chodziło mi o to że jeśli jedziesz z rodziną jesteś bardziej czujny na drodze. Zresztą tak powinno być niezależnie od tego czy jedziesz sam czy z kimś. Tutaj tego zabrakło.
Reklama