Policja wezwała Dariusza Sasa jako świadka i obwinionego! Chodzi o Strajk Kobiet i wizytę PAD

Dyskusja dla wiadomości: Policja wezwała Dariusza Sasa jako świadka i obwinionego! Chodzi o Strajk Kobiet i wizytę PAD.

Got, 2021-02-10 06:31 Cytuj Zgłoś nadużycie

Czy ten na osobnik posiada macicę i ma na deklu błyskawice
anonim (hjJJa), 2021-02-10 08:16 Cytuj Zgłoś nadużycie

Klałs (AreUJs) napisał(a):
Pierwszy pajac tego miasta

Już był starszy pajac w naszym mieście, dobrze, że się wyprowadził, ale zastąpił go młodszy, który myśli o władzy w naszym mieście. Ludzie pamiętajcie, że każdy robi wszystko aby było dobrze dla niego i jego rodziny, nigdy nie będzie dbać o kogoś drugiego. Tak było, jest i będzie to jest polityka.
Abc (AE7g4Q), 2021-02-10 08:26 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (evKuXC) napisał(a):
Wskutek manifestacji koronawirus też się rozprzestrzenia aktywisto. Hipokryzja

Idź szybciutko do kościółka. Tam na pewno się nie zarazisz;-). Tak trzymają limitów osób, że hoho:-):-):-)
Świadek (An2pGm), 2021-02-10 08:43 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (evKuXC) napisał(a):
Wskutek manifestacji koronawirus też się rozprzestrzenia aktywisto. Hipokryzja

W podręcznikach procesu karnego świadkiem nazywa się osobę fizyczną, która w procesie toczącym się przeciwko innej osobie, składa zeznania o faktach i właściwościach, które spostrzegła[3] . Takie określenie świadka należy uznać w zasadzie za słuszne, jednakże wydaje się, że nie jest ono wystarczające, uwzględnia bowiem tylko moment, w którym dana osoba składa zeznania, gdy tymczasem w praktyce dochodzeniowo-śledczej ze świadkiem możemy spotkać się o wiele wcześniej, a mianowicie wówczas, gdy jeszcze nikt nie wezwał go do złożenia zeznań[4] . Dlatego zasadne jest w definicji świadka uwzględnienie dwóch ujęć: faktycznego i formalnego. Oznacza to potrzebę rozróżnienia świadków dowodowych w sensie faktycznym (materialnym) i w sensie formalnym (prawnym).
Świabył świadkiem czynu, o który sprawa się toczy”.
Świadkiem zaś w sensie formalnym jest tylko taka osoba, która w prawidłowy sposób została wezwana przez uprawniezależnie od tego, czy w rzeczywistości (faktycznie) dysponuje ona wiadomościami na temat przestępstwa. Określenie tego rodzaju świadka wynika z art. 177 § 1 k.p.k., który brzmi: „Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznanie”. Treść tego przepisu kładzie akcent na obowiązek stawiennictwa świadka w sensie formalnym, choćby nie był on świadkiem w sensie faktycznym. Prawidłowe wezwanie do stawiennictwa w charakterze świadka powinno dotyczyć tylko takiej osoby, która jest świadkiem w znaczeniu faktycznym.
Świadkiem może być każdy, kto osiągnął zdolność spostrzegania, zapamiętywania i reprodukcji (odtwarzania) spostrzeżeń[5] . Nie ma dolnej granicy wieku, stąd świadkiem może być małoletni, nawet w wieku przedszkolnym, a także osoba ubezwłasnowolniona, jak również z zaburzeniami psychicznymi.
Uzasadnienie rozróżnienia świadków w sensie formalnym i faktycznym - jak wskazuje Kazimierz Otłowski[6] - jest istotne z kilku powodów. Po pierwsze, aby wykorzystać zeznanie świadka jako dowód w procesie karnym, należy najpierw, zgodnie z fazami dowodzenia, ujawnić świadka w sensie faktycznym. Zgodnie z celami postępowania przygotowawczego, zwłaszcza zaś z art. 297 § 1 pkt 5 k.p.k., który stanowi, iż: „Celem postępowania przygotowawczego jest: (...) 5) zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów dla sądu”. Policja jako organ dochodzeniowo- śledczy ma obowiązek ujawnić do danej sprawy karnej świadków w sensie faktycznym. Obowiązujący przepis nie nakłada obowiązku utrwalania dowodów zebranych od wszystkich świadków, gdyż używa terminu „w niezbędnym zakresie”. W związku z tym wystarczające jest zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów pozwalające na wyjaśnienie i wykrycie sprawcy, co w efekcie ma umożliwić sporządzenie aktu oskarżenia. Nie oznacza to jednak, że Policja nie ma obowiązku ujawniać w miarę możliwości wszystkich świadków. Natomiast czy ci ujawnieni świadkowie będą przesłuchani wszyscy, to już zdecyduje o tym organ dochodzeniowo-śledczy. Zapewne nie zawsze będzie to konieczne, zwłaszcza, gdy zeznania na tę samą okoliczność miałaby złożyć duża liczba świadków.
W toku postępowania wzywa się wiele osób ustalonych zarówno w toku czynności procesowych, jak i operacyjnych, nie wiedząc, czy wszystkie te osoby wniosą istotne zeznania dla sprawy. Dlatego też każde przesłuchanie powinna poprzedzać rozmowa, w toku której należy zdecydować, czy wezwana osoba zostanie przesłuchana w charakterze świadka. W sytuacji odstąpienia od przesłuchania należy sporządzić notatkę urzędową z podaniem przyczyn i załączyć ją do akt kontrolnych.
Xxxx (AE7hvm), 2021-02-10 08:46 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (vk2gw) napisał(a):
Polacy wy durnie, weźcie się za przyglądanie się dokładnie działaniom rządu a nie zajmujecie się takimi pierdołami jak aborcja!

Pierdola to jesteś Ty!!!!
Anka (AE7OF5), 2021-02-10 08:53 Cytuj Zgłoś nadużycie

"Dariusz otwórz"
anonim (AreUvT), 2021-02-10 10:12 Cytuj Zgłoś nadużycie

"Kocioł" jaja sobie robi. Trzeba było zachowywać się jak człowiek.
Ciekawe kiedy PIS zacznie być obwiniany za gradobicie?
Krzyq (vkDG2), 2021-02-10 14:45 Cytuj Zgłoś nadużycie

To nawet na protestach widać jak wysługuje się pan Kingą, ktora klnie do mikrofonu, a pan jak stary wyga ostrożnie dobiera słowa na protestach. Widać doświadczenie...
Basia (ANGKgV), 2021-02-10 17:04 Cytuj Zgłoś nadużycie

Szkoda, że gliny nie zajmują się tym co trzeba, w mieście syf.To ,jak zniszczono most nad bobrem, który był niedawno odrestaurowany jest ok.Nikogo to nie obchodzi, wandakizm, podpalenia i kupa pijanych nad bobrem czy zima czy lato. Natomiast fajnie się przypieprzyc do normalnych ludzi.Juz w marcu pójdziemy ale nie tu pod pałac. Precz z komuną. Wolność słowa i mediów
Koniecbzury (hjwi1), 2021-02-15 01:25 Cytuj Zgłoś nadużycie

W co się bawią w boleslawcu ? W ośmiorniczki ?
anonim (hjwi1), 2021-02-15 02:07 Cytuj Zgłoś nadużycie

Boże broń nas przed umbecylami z boleskawca w sejmie już wole pad pawlowicz i baletki
anonim (AreUbS), 2021-02-15 09:26 Cytuj Zgłoś nadużycie

Brawo Darku !
Ja (ANuWiw), 2021-02-15 14:37 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (hjwi1) napisał(a):
Boże broń nas przed umbecylami z boleskawca w sejmie już wole pad pawlowicz i baletki

Proponuje wrócić do szkoły...
Przypuszczam ,że nie masz pojęcia co wolisz,bo pisać nawet dobrze nie potrafisz..
anonim, 2021-02-15 23:17 Cytuj Zgłoś nadużycie

"Wczoraj zjechało do nas 25 funkcjonariuszy policji razem z Sanepidem. Osobiście przyjechał też komendant policji i pani dyrektor sanepidu. To jest jakiś absurd. Za nasze pieniądze, podatników? Przecież ja nie stwarzam żadnego zagrożenia, nie jestem żadnym terrorystą, żeby nas takie służby odwiedzały.

Do pani dyrektor nie dociera, że my działamy zgodnie z prawem. Że zgodnie z konstytucją nie można nam zabronić prowadzenia działalności gospodarczej.

Jak wyglądała niedzielna akcja policji?

Nie chcieli się przedstawiać.

Czynności trwały ponad dwie godziny.
Policjanci wchodzili dużymi grupami i legitymowali gości.

Po 5-6 policjantów przy jednym stoliku.

Traktowali gości jak przestępców. Zrobili taką pokazówkę, że w głowie się nie mieści.

Powinni bronić praw obywateli, a nie szykanować ich."

Ciekawe dlaczego policjanci "nie chcieli się przedstawiać" - podczas legitymowania.

Wstydzili się?

Reklama