Wiemy, co z Sebastianem R. z Bolesławca, zabójcą kobiety i małego dziecka

Dyskusja dla wiadomości: Wiemy, co z Sebastianem R. z Bolesławca, zabójcą kobiety i małego dziecka.


  • Oburzeni takim prawem (A8svHx), 2020-02-27 21:58 Cytuj Zgłoś nadużycie

    To takie tłumaczenie ćpunów do niczego dobrego nie prowadzi... To tak jakby tłumaczyć pijanego kierowce że pod wpływem alkoholu zabił całą rodzinę wjeżdżając na czołówkę.. Jest nie poczytalny jak jest pod wpływem alkoholu to dlaczego go się karze i idze powiedzmy do więzienia.. A ćpuna pod wpływem narkotyków robi się z niego wariata... Ćpun to tak jak alkoholik jest pod wpływem środków odurzających i nie powinien mieć tak łagodnego traktowania przez prawo karne!!! Boże przecież on zabił niewinne dziecko i jego mamę!!!! Gdzie tu sprawiedliwość??????

  • anonim (AN0ZQB), 2020-02-27 23:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Nic samo z niczego się nie dzieje... katolicy

  • Krzychu (AN0ZFd), 2020-02-28 06:31 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Plujcie dalej na PiS, że sądy zmieniają. Powinni [...] wszystkich jak widać od prokuratury po sędziów. Trochę się słyszy i nawet o naszej prokuraturze.

  • volkischer beobachter (AN0Ckb), 2020-02-28 08:57 Cytuj Zgłoś nadużycie
    anonim (AN0ZQB) napisał(a):

    Nic samo z niczego się nie dzieje... katolicy

    W punkt ! well done.

  • Stach (AFQRzH), 2020-02-28 12:30 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Mam pytanie do redakcji. Jaki związek ze sprawą ma wypowiedź specjalisty Dawida Kołodzieja?
    Wymieniony jest specjalistą w jakiej dziedzinie?
    Może jest psychiatrą bo wypowiada się w sprawie psychoz?
    Może jest terapeutą ds. uzależnień bo wypowiada się w sprawie środków psychoaktywnych?
    Zapewne jest psychologiem bo jest prezesem Towarzystwa które w nazwie ma "psycho"?
    Super, że przynajmniej Pan jest po pedagogice.

    Wypowiedź sugeruje, że powodem niepoczytalności i podstawą decyzji o umorzeniu mogło być używanie środków psychoaktywnych. Jest to daleko idące uproszczenie i wprowadzanie czytelników w błąd.

  • Miszczu (ALxJvf), 2020-02-28 12:45 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Teraz z mojej kasy bedzie taki smiec utrzymywany. To jest kpina. Od razu kara smierci i po problemie. Ti by sie nauczyli jeden z drugim ze za takie przestepstwa jest najwyzszs kara a nie jakies wakacjie na koszt podatnika.

  • Alfred (vZIIH), 2020-02-28 13:01 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Ja pi€rd©le.
    To nie jest lekarz psychiatra tylko jakiś socjolog czy pedagog .

  • Adolf H(RODO) (vkJW0), 2020-02-28 13:11 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Dajcie go mi, to pokażę wam, jak się traktuje takich zwyrodnialców.

  • anonim (hjJsl), 2020-02-28 13:12 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Adolf (vZI41) napisał(a):

    Soooory panie Krzysztofie ale jak specjaliści oceniają ćpuna jako osobę chorą psychicznie to zgonimy winę na POLICJE że go nie ODJ€BALI przy aresztowaniu.

    Zgadza się brawo dla policjanta tyle tylko że mógł strzelić prosto w łeb

  • Adolf (vZIIH), 2020-02-28 13:16 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Droga redakcjo w Bolesławcu jest dużo dobrych psychiatrów ,bo jest szpital specjalistyczny.
    Opinia socjologa nie bardzo tu pasuje.
    ### "Socjolog nie jest konkretnym zawodem jak pielęgniarka, ponieważ jest to profesja, która daje możliwość pracy w instytucjach badawczych, działach HR, w marketingu, na uczelniach itd. Innymi słowy: w różnych miejscach i na różnych stanowiskach!" ###

  • anonim (AN0boJ), 2020-02-28 14:23 Cytuj Zgłoś nadużycie
    anonim (hjJWz) napisał(a):

    A co mają do tego ludzie ze zniczami?
    To twoi populiści z rządu ustanawiają takie prawo a twój guru pan Zbyszek i jego polityczna prokuratura to prawo stosuje ale ręczne sterowanie jak widać się nie sprawdza.

    Ale jak się nie mylę to sądy wydają wyroki i o dziwo na podstawie tego samego paragrafu mogą być dwa skrajnie różne wyroki.

  • anonim (AN0boJ), 2020-02-28 14:32 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Zabójca jest narkomanem i należy go leczyć bo nie wiedział co robi? To dlaczego gdy złapią kogoś z narkotykami czy tez na łyku za kierownicą to ich się sadza? Przecież jeden to narkoman a drugi pijak i należałoby ich leczyć, bo nie wiedzieli co robią gdy to robili byli pod wpływem, tak? No wychodzi że tak a jak tak to skąd ta dyskryminacja? jednych leczymy innych sadzamy do pierdla ?

  • Wojtek (vZIrx), 2020-02-28 15:17 Cytuj Zgłoś nadużycie

    W tej sprawie są 3 kwestie jeśli chodzi o niepoczytalność sprawcy.
    1. Sebastian R. mógł być tylko pod wpływem podczas zabójstwa- wówczas byłby poczytalny i poszedł by do więzienia tak jak np. nożownik z Łodzi.
    Tylko że tak nie było i wówczas ma miejsce któryś z poniższych wariantów.
    2. Mamy do czynienia z tzw. podwójną diagnozą- Sebastian R. cierpi na schizofrenię i jest uzależniony od amfetaminy i jest wobec tego niepoczytalny.
    3. Sebastian R. doznał uszkodzenia mózgu po zażyciu amfetaminy i zabił w stanie schizofrenopodobnej psychozy organicznej i wówczas również jest niepoczytalny bo jest to jedyny powikłanie które sprawia że jest chory psychicznie w rozumieniu medycznym.
    Ponieważ zaburzenia psychotyczne nie ustąpiły po wypłukaniu się amfetaminy z organizmu i obecnie pacjent znajduje się w stanie katatonii to mamy do czynienia z chorobą psychiczną i jest on niepoczytalny.
    Tak więc wyrok jest jak najbardziej sprawiedliwy i słuszny. Ten człowiek jest chory i potrzebuje leczenia. A do wszystkich co piszą o KŚ to informuję że skazanie na nią chorego psychicznie to morderstwo.

  • Adolf (vZxjN), 2020-02-28 15:36 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Do Wojtek (vZIrx), 2020-02-28 15:17
    Może napisz kto ty z zawodu jesteś?
    Takie bzdury piszesz ;
    -# cierpi na schizofrenię i jest uzależniony od amfetaminy i jest wobec tego niepoczytalny.#-
    Chłopie każdy j€b@ny ćpun to ma.(chyba) ale napewno

  • anonim (AN0boJ), 2020-02-28 16:14 Cytuj Zgłoś nadużycie

    cyt."Tak więc wyrok jest jak najbardziej sprawiedliwy i słuszny."
    Nie, nie jest. Branie narkotyków powinno być czynnikiem obciążającym a nie usprawiedliwiającym czy też łagodzącym karę.
    Przykład
    Jeżeli alkoholik wsiądzie na łyku za kółko i kogoś potrąci śmiertelnie to trafia do szpitala na leczenie na AA? nie, nie trafia idzie do więzienia a przecież ma chorobę alkoholową.
    Wóda jak i narkotyki powinny obciążać, brali je dobrowolnie to powinni odpowiadać jak wszyscy.