Kim jest Adrian? Reportaż o młodym celebrycie i znanym proboszczu z Bazyliki Maryjnej

POL (A8svUh), 2023-12-11 11:35 Cytuj Zgłoś nadużycie

1234567890 (ANb6yX) napisał(a):
Ja bym się modlił o zdrowie bo o rozum już za późno. Fanatyzm też choroba.

Nie sadzisz ze to jest zaklamywanie prawdy?Nie mowcie nic cicho sza to dalej beda zamiatac pod dywan swoje grzeszki,A na ambonie beda grzmiec wy bezboznicy zyjecie bez slubu ,A tu prosze wedlug ciebie moga grzeszyc ,tylko nas zwyklych ludzi moga kontrolowac,Chrztu nie udzieli bo Rodzice w grzechu bez slubu zyja, W razie gdy sprawa wyjdzie na swiatlo dzienne szybciutko na inna parafie przeniesc,O to ci chodzi?
anonim (ANu9O2), 2023-12-11 11:35 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (dU2ckd) napisał(a):
Dorośli są. Mogą się umawiać na dowolne zabawy. Nie lubię księży, ale uważam, że to, z kim śpią, to ich sprawa prywatna, o ile nie śpią z nieletnimi.

To nie jest ich sprawa. Podobno obowiązuje ich celibat. Nie słyszałeś?
Tytus Bomba (anwXD), 2023-12-11 11:43 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jeżeli się kochają, to h.u.j z nimi. ;)
anonim (evKuXC), 2023-12-11 11:47 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (ANu9O2) napisał(a):
To nie jest ich sprawa. Podobno obowiązuje ich celibat. Nie słyszałeś?

z punktu widzenia prawa cywilnego dla sądu bez znaczenia.
Ja, 2023-12-11 11:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

Czyli taki postępowy portal jak istotne.pl z panią Hanaf na czele, ma problem z gejami? Przecież to jest homofobia! Sami sobie strzelacie w kolano - dno i kilka metrów mułu.
anonim (dU2ckd), 2023-12-11 11:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (evKuXC) napisał(a):
A ktoś zmusza ludzi do słuchania go? Nie. Z punktu widzenia prawa cywilnego klecha i ten chłopaczek mają wygraną ewentualną sprawę w sądzie. Co innego, gdyby młody był nieletni. Z punktu widzenia prawa jest to dwóch dorosłych facetów i dla sądu wyglądać to będzie tak że szczuje się na dwóch mężczyzn którzy nie złamali żadnego prawa.

Zgadzam się. Natomiast wywlekanie ich prywatnych spraw to naruszenie dóbr osobistych.
Olszynianka (AqxABx), 2023-12-11 11:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

Przez tzw " wypalenie" księdza J., za decyzją biskupa, my Olszynianie straciliśmy wspaniałego księdza :( wczoraj żegnaliśmy go z płaczem i niedowierzaniem...mam nadzieję Bolesławianie, że przyjmiecie księdza Bogusława z należnym mu szcunkiem.
Zyskaliście prawdziwego Pasterza, gospodarza, dobrego człowieka.

Reklama

Adwokat (AN01Dc), 2023-12-11 11:54 Cytuj Zgłoś nadużycie

Inny niż inni (zADsF) napisał(a):
Brawo! Czekam tylko na wniesienie sprawy do Sądu i odszkodowania. Tak odszkodowania. Zero emocji, tylko przepisy KPC i KPK. Poza tym uszczerbek na zdrowiu ....., psychicznym, moralnym, psychologicznym .....itp. Oni są teraz zaszczuci. To wywołuje poważny uszczerbek na zdrowiu..... Grube miliony odszkodowania.

Tym bardziej że redakcja mówiła o grupie księży. Czyli tutaj dochodzi określona grupa społeczna, która jest zaszczuta i wobec niej widnieją określone słowa pełne nienawiści.
Tak. Redakcja bierze za to odpowiedzialność. Ale wie, co robi, chyba.

Poza tym upublicznienie wizerunku mamy proboszcza...... ciekawa sprawa.

Bredzisz człowieku. Gdyby było tak jak piszesz, żadna afera kościelna nigdy nie wyszłaby na jaw. Bo media nie miałby prawa o tym pisać itd
Prawo trzeba umieć interpretować ze zrozumieniem, chyba przespałeś kilka wykładów ;)
Cichosza (hjce6), 2023-12-11 12:07 Cytuj Zgłoś nadużycie

Niech w końcu wszyscy się dowiedzą. Adrian to zaginiony syn Szwajcarów (łysych lodziarzy). Tak samo upośledzony, ubrany jak ze straganu w Turcji w za małych ciuchach i chwalący się bogatym życiem.
Pytanie brzmi którego celebryty to syn. A może dwóch na raz.
anonim (hjcpe), 2023-12-11 12:10 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ludzie jak czytam Wasze wypowiedzi to widzę, że nie rozumiecie tego artykułu. Otóż każdy dorosły człowiek może robić co chce i być kim chce, ma do tego prawo. Ale wybrany zawód być księdzem, zobowiązuje do wygłaszania słowa Bożego, a nie do takich rzeczy jakie robi ksiądz Andrzej. Wszyscy wiedzą co robi i nikt go nie powstrzymał. On nie powinien być księdzem. U nas ludzi LGbt jest ogrom i każdy dorosły człowiek odpowiada za siebie, oni nie krzywdzą innych. Ale ksiądz, który żyje z naszych podatków i datkow ludzi, którzy wierzą ślepo w księdza, to lekka przesada. Używa radości za nasze pieniądze. To jest wstyd. Dobrze, że redakcja istotne pl, to pokazuje i pisze o tym. Jeszcze raz piszę, każdy dorosły może robić co chce, ale nie ksiądz, to jest nie dopuszczalne i za takie rzeczy powiem być ukarany i wyrzucony z kleru, a nie przenoszony do innej parafii, dalej będzie to samo robić.
nero (vkJFq), 2023-12-11 12:13 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (vkRq4) napisał(a):
Przykre tylko że mieszacie w to chłopaka, jego dane powinny być zamazane ,to ksiądz zawinił nie młody.

Zgadzam się z powyższym. Swoje zdanie na temat Rektora mam i jest ono zbieżne z większością tu piszących. Kawał gbura, chama, wydrzyjgrosza. Ale co do rozdmuchanego filmu to jestem zawiedziony. Bo co to za sensacja pokazać kogoś jak jest na Plebani, kąpie się w wannie czy skacze na skakance na placu Plebani? Jaką też sensacją jest siedzenie w dołku z ciepłą wodą . Dziekan przyznał się do tego że Adrian mieszka na Plebani. My się możemy czegoś domyślać, ale liczą się fakty. Jak mnie na Orce ktoś sfilmuje na basenie z drugim osobnikiem to znaczy że mnie z nim coś ma łączyć? Albo to nagranie rozmowy z niby to innym księdzem? Ukazana dłoń, gadka smętna o sexsie i to ma być wiarygodny dowód. Ja takich filmików to dziesięć dziennie mogę nakręcić. Jak do tej pory to jestem zawiedziony co powtarzam nie zmienia mojej opinii o tym księdzu paniczku.
anonim (AN01qz), 2023-12-11 12:19 Cytuj Zgłoś nadużycie

Adwokat (AN01Dc) napisał(a):
Bredzisz człowieku. Gdyby było tak jak piszesz, żadna afera kościelna nigdy nie wyszłaby na jaw. Bo media nie miałby prawa o tym pisać itd
Prawo trzeba umieć interpretować ze zrozumieniem, chyba przespałeś kilka wykładów ;)

Ale zgodnie z prawem tu nie ma afery. Obaj są pełnoletni i mogą robić co chcą. Inaczej jest z aferami molestowania, pedofilii, gwałtami. Tu takiego przypadku nie było. Nikt do niczego nikogo nie zmuszał! Jeśli kogoś oburzało coś w zachowaniu księdza, mógł pójść do innego kościoła, lub nie pójść wcale.
anonim (AN01qz), 2023-12-11 12:23 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (hjcpe) napisał(a):
Ludzie jak czytam Wasze wypowiedzi to widzę, że nie rozumiecie tego artykułu. Otóż każdy dorosły człowiek może robić co chce i być kim chce, ma do tego prawo. Ale wybrany zawód być księdzem, zobowiązuje do wygłaszania słowa Bożego, a nie do takich rzeczy jakie robi ksiądz Andrzej. Wszyscy wiedzą co robi i nikt go nie powstrzymał. On nie powinien być księdzem. U nas ludzi LGbt jest ogrom i każdy dorosły człowiek odpowiada za siebie, oni nie krzywdzą innych. Ale ksiądz, który żyje z naszych podatków i datkow ludzi, którzy wierzą ślepo w księdza, to lekka przesada. Używa radości za nasze pieniądze. To jest wstyd. Dobrze, że redakcja istotne pl, to pokazuje i pisze o tym. Jeszcze raz piszę, każdy dorosły może robić co chce, ale nie ksiądz, to jest nie dopuszczalne i za takie rzeczy powiem być ukarany i wyrzucony z kleru, a nie przenoszony do innej parafii, dalej będzie to samo robić.

Ale Ty piszesz o moralności a większość o prawie cywilnym, którego ksiądz nie złamał. Sąd nawet nie powie do księdza - ksiądz, dla sądu to pan. I jako pan może dochodzić swoich praw
anonim (ANu9O2), 2023-12-11 12:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (evKuXC) napisał(a):
z punktu widzenia prawa cywilnego dla sądu bez znaczenia.

Z punktu widzenia prawa cywilnego tak. Z mojego punktu widzenia już nie. Kościół to zakłamanie. Ktoś, kto chce mnie pouczać jest hipokrytą, jak się okazało.
anonim (AN01Dc), 2023-12-11 12:29 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (AN01qz) napisał(a):
Ale Ty piszesz o moralności a większość o prawie cywilnym, którego ksiądz nie złamał. Sąd nawet nie powie do księdza - ksiądz, dla sądu to pan. I jako pan może dochodzić swoich praw

Księża z Dąbrowy Górniczej również dochodzą swoich praw ?

Reklama