Kontrowersyjną uchwałę przyjęła Rada Miasta

Dyskusja dla wiadomości: Kontrowersyjną uchwałę przyjęła Rada Miasta.

1 (A7b0qW), 2007-03-16 13:00 Cytuj Zgłoś nadużycie

Czy Radni PO są za Prezydentem?? A jego Radni są przeciwko niemu???
Marta (ANI1Ns), 2007-03-16 14:37 Cytuj Zgłoś nadużycie

Prezydent Roman mocno trzesie pupcią bo sprawa śmierdzi mocno!!! nawet chyba bardzo mocno.
1 (A7b0qW), 2007-03-16 14:40 Cytuj Zgłoś nadużycie

tez mi sie tak wydaje...prokurator powinien sie tym zająć....ciekawe to wszystko......
Mirka (AN0ip0), 2007-03-16 16:38 Cytuj Zgłoś nadużycie

Niech mi ktoś wytłumaczy. Dlaczego radni PiS głosowali wbrew decyzji prezydenta a PO zgodnie z jego wolą? O co tu chodzi?
(~) (AN0yyt), 2007-03-16 17:29 Cytuj Zgłoś nadużycie

Mireczko o KASĘ chodzidziałka po tej uchwale rady jest znacznie więcej warta powinno sie najpierw zmienić plan zagospodarowania , a dopiero potem sprzedać A tak pieniądze (duże) zamiast do kasy miasta trafią ... do ...
mlody (A7b0gd), 2007-03-16 18:32 Cytuj Zgłoś nadużycie

heh i widze ze juz kolejne miejsca na galerie powstaja... gadanie i gadanie... juz dawno bylo glosno ze jakas galeria powstanie na asnyka, pokazywali projekty, narobili szumu... i co?? jak do tej pory to nic tam nie widze tylko zaniedbana fontanne... wiec ide o zaklad ze przez jakies jeszcze 10lat bedziemy smigac po wroclawskich i legnickich galeriach... a u nas beda walczyc o pieniadze i sie tylko klucic...
Mirka (AN0ip0), 2007-03-16 22:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

W dalszym ciągu nie rozumiem po jakiego diabła miasto wprowadzało w ubiegłym roku takie a nie inne warunki przetargu na działkę na Zgorzeleckiej? Przecież jeżeli wszyscy teraz mówią, że to dobry pomysł aby w tym miejscu powstała galeria to rok temu chyba też tę wiedzę urzędnicy miasta mieli. Po jakiego diabła rok temu wprowadzali takie bzdurne warunki, które dyskwalifikowały wybudowanie galerii. Przecież od razu można było czytelnie sprawę załatwić. Czy to jest jakieś cudowne olśnienie prezydenta po roku? Ktoś chyba robi z nas kretynów. I jeszcze to mydlenie ludziom oczu,że prezydent był przeciwny. Coś tu wyraźnie śmierdzi.

Reklama

alosza (AN0yOI), 2007-03-17 10:48 Cytuj Zgłoś nadużycie

Droga Mirko! To bardzo proste.Pan Roman sprzedając działkę Panom G. i C. znał dobrze plany związane z tym terenem.Niska cena podyktowana została specjalnie opracowaną koncepcją zabudowy.W tym momencie pierwszy etap został zakończony.Grunt jest nasz powiedzieli sobie panowie.Czas rozpocząć dalsze działania.Teraz należy dokonać zmian do uzyskania wcześniej zaplanowanych założeń.Jest klient ,który płaci ok.10mln!!! Pod tego klienta należy dokonać zmian w planie .To się właśnie stało.Ale jak subtelnie.Żeby nie splamić opini krystalicznej czystości, jaką stworzył o swojej osobie jaśnie nam panujący On mówi N I E ! Ja Prezydent Miasta jestem przeciw tym zmianom!!! Ma pozostać tak jak w koncepcji przy sprzedaży gruntu. /Jestem czysty cieszy się Pan Prezydent/ Decyzja Pana Prezydenta była w pełni świadoma i do końca przemyślana.Wiedząc ,że jego partia/PiS/ w koalicji z Ziemią Bolesławiecką /Pan C./ ma w Radzie Miasta większość,zmiany proponowane przez Panów C.i G. zostaną w całości zaakceptowane.Tym to sposobem Pan Prezydent pozostał czysty.Pytam co dalej? Jak wieść gminna niesie są w Bolcu ludzie przygotowujący doniesienie o popełnieniu przestępstwa.Pozdrawiam
1, 2007-03-17 10:53 Cytuj Zgłoś nadużycie

Mirko... pytasz po co??? to postaram Ci odpowiedzieć dlaczego..... a więc..... działka pod zabudowę wielkopowierzchniową byłaby o wiele droższa.... więc łatwiej było przyjąć poprzednie plany, sprzedać ale jak widać gorzej z wykonaniem. Projektant przyszedł nakazał zmiany i ..... nieświadoma niczemu (część Rady) pchneła realizację.Postawa Prezydenta, Radnych PO i SLD wcale mnie nie dziwi (bo jest słuszna), ale najbardziej ciekawe muszę być pobudki zaakceptowania tego planu przez Radnych PiS (wyłączając jednego) i Ziemi Bol. ...... uważam ze Prezydeny powinien tą sprawę skierować do rozpatrzenia przez Prokuratora, ale to już jego sprawa....co z tym zrobi. Ale popatrzcie na dziwny aspekt Prezydent nie otrzymał poparcia swojej decyzji przez swoich Radnych, a apradoksem jest że to opozycyjni Radni PO mają "identyczne" zdanie co do sprawy. Czyżby.......
Mirka (AN0ySP), 2007-03-17 14:12 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jeżeli jest tak jak mówi "1" i "Alosza" to może to się skończyć jak w sprawie krakowskiej .......... winny będzie architekt miasta. Mam wrażenie,że to dalsza spłata zobowiązań wyborczych. Tylko,że cenę zapłacimy wszyscy za zaniżenie ceny działki i mniejsze wpływy do budżetu miasta. Jeżeli okaże się,że nasi wspaniani bolesławieccy inwestorzy sprzedadzą działkę z kilkumilionowym zyskiem to będzie chryja. Rozumiem to tak : wygrali przetarg , rada zrobiła im prezent (jako lokalnym przedsiębiorcom) w postaci lepszych warunków do budowy galerii i MAJĄ JĄ W CIĄGU TRZECH LAT ZBUDOWAĆ!!!!!. Inna opcja nie wchodzi w grę. Jeżeli jednak naszym bohaterom wpadnie do głowy sprzedaż działki z kilkumilonowym zyskiem i rzucenie ochlapów w postaci darowizn na dzieci niepełnosprawne , Blusa nad Bobrem itp.. TO NIE DAMY SIĘ NA TO NABRAĆ. Odpowiedzialność za "całą operację inwestycyjną" musi ponieść niestety prezydent.
kaziutek (AN0iaa), 2007-03-17 15:48 Cytuj Zgłoś nadużycie

witam Cię "Mirko" - Twoje zajmowanie sie polityką "bo masz w tym frajdę" - jest dla mnie ogromnie zastanawiające? Ale do rzeczy poruszane wątki przez "Mirka", "1", "Alosza", to prawdziwa kopalnia wiedzy, słusznych tez, i dobrze wyciąganych wniosków. Jak wcześniej w ww. i mnie zastanawia; dlaczego Pan Prezydent dopuścił do takiej sytuacji w czasie głosowania na d odrzuceniem jego wniosku. Odpowiedz jest trywialna. Sprzedarz wiązana na przyszłość z J.C. -( H. G. przykleił się do tego projektu jak gówno do statku.) Zastanawia mnie dlaczego Prezydent nie stał twardo na swojej pozycji, przypominając, że świadomie wcześniej wprowadzone ograniczenia, które wynikały z ????? Dlaczego nie pokuszono się o odkupienie tego gruntu w imię przeprowadzenia nowego przetargu na nowych zasadach, czy firmy które konkurowały o ten teren zostały poinformowane o zmianach, pytań można postawić jeszcze więcej. Panie prezydencie z przykrością należy stwierdzić, że popadnie Pan w niezłą kabałę. Nie ma żadnych podstaw do tego aby rada naszego miasta mogła podjąć tak niekorzystne rozstrzygnięcie w sposób bezpośredni uszczuplające dochody naszej gminy, i narażając na niepowetowane straty nasze miasto. A Burniak niech nie będzie przy tym "dobry wujek"- co zapomniał, że grunt przy Łukasiewicza sprzedał za cenę o połowę niższą w bardziej atrakcyjnym miejscu. Ale to dopiero początek dla naszych włodarzy z ich kłopotami nieprawdaż "Mirko'"
regis (ANxCaQ), 2007-03-17 23:20 Cytuj Zgłoś nadużycie

coz sprawa jest czysta jak lza - korupcja polityczna thats all folks i to na spora skale - bo czym jest zmiana warunkow zabudowy po zakupie dzialki ??? przepraszam czy panowie byli niepelnoswiadomi co kupuja ??? czy to nie dziwne ze zaden inny inwestor nie zainteresowal sie to dzialka ?? bo przeciesz jest wiele firm ktore zyje z developerki- moze uzanali ze to sie nie oplaca na tych warunkach.....Coz powiem tak wycena tej dzialki z poprzednim planem zagospodarowania a obecnym rozni sie o jakies kilka ladnych milionow. I tu pojawia sie problem konfliktu interesow - bo organizacja polityczna pana C. glosuje za, hm i przekonuje pis do tego samego( w jaki sposob sa rozne tezy ) coz...... za korupcje odpowiada ten co proponuje i ten co przyjmuje .......a w tej sytuacji to kilka glowek sie posypie mam nadzieje.
lb (ANGgaM), 2007-03-18 00:17 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jesli to ma być podobne do galerii legnickiej. Opinie na temat jej urody można przeczytać tutaj: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=349548&page=11 To ja dziękuję.
Mirka (AN0UPd), 2007-03-18 08:40 Cytuj Zgłoś nadużycie

Sprawdziłam jakie uchwały podejmowała rada w lutym i wszysko zaczęło mi się układać. Na tej samej radzie na której głosowane były zmiany w planie był wybór wiceprzewodniczącego. Zbieg okoliczności? Wątpię.
1, 2007-03-18 09:57 Cytuj Zgłoś nadużycie

dokładnie Mirko........ dokładnie

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.