Prowokacyjny dar dla WOŚP od Ruchu Palikota

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Prowokacyjny dar na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy Jurka Owsiaka od polityków Ruchu Palikota... http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/che-guevara-nie-rowna-sie-hitler-ruch-palikota-zno,1,5387966,wiadomosc.html.2013-01-08, 19:42Dogmatyk i fundamentalista

    "Che był w ruchu 26 lipca największym ortodoksyjnym marksistą-leninistą i w wewnątrzpartyjnej walce ze skrzydłem nacjonalistycznym stał na czele prokomunistycznej frakcji (należał do niej także Raul Castro). To lewe skrzydło odegrało wielką rolę w szybkiej radykalizacji reżimu. Che nawiązał dobre kontakty z komunistami i, jak pisze Castaneda, "uważał siebie za komunistę przez małe "k" (... ), żołnierza międzynarodowej walki o socjalizm, na czele której stoi Związek Radziecki. Natomiast nie uważał siebie za Komunistę przez duże "K" – czyli członka Kubańskiej Partii Komunistycznej – głównie z powodu swoich poglądów na wojnę partyzancką. " Che, w odróżnieniu od wielu przywódców kubańskich, miał jasną wizję strategiczną oraz długofalowe cele działania. Walczył o socjalizm, o przyłączenie Kuby do grona państw bloku radzieckiego, uważając, że konfrontacja ze Stanami Zjednoczonymi jest nieuchronna.

    Po udaremnionej inwazji w Zatoce Świń, mając zapewnione poparcie ZSRR oraz dostawy broni i ropy naftowej, a także zbyt na cukier, reżim Castro mógł wprowadzić bardziej ostry kurs w polityce wewnętrznej i zaostrzyć represje. W kwietniu zatrzymano w Hawanie ponad 100 tys. domniemanych konspiratorów i osadzono ich m.in. w teatrze i na stadionie baseballowym. Ich przywódcy zostali od razu lub wkrótce rozstrzelani.

    To właśnie Che założył pierwszy kubański obóz pracy, w którym więziono dysydentów, homoseksualistów, a później chorych na AIDS. To Che, podczas wizyty w Moskwie, w czasie krótkiej "odwilży", złożył wieniec na grobie Stalina.

    Sprawując kierownictwo nad kubańską gospodarką (1961-1965), mógł swobodnie z nią eksperymentować, podobnie jak ze społeczeństwem, a nawet z naturą ludzką. Uważał, że budowa komunizmu wymaga, by jednocześnie z bazą materialną tworzyć nowego człowieka, którym był kubański komunista, najlepiej taki jak on. Pod wpływem swoich dogmatycznych koncepcji ideologicznych Guevara popełnił mnóstwo błędów w gospodarce. W sprawie reformy rolnej forsował nacjonalizację ziemi i tworzenie spółdzielni produkcyjnych. Jednocześnie prowadził uprzemysłowienie w błyskawicznym tempie na podstawie doświadczeń stalinowskiej Rosji. Przyjął też zbyt scentralizowany tryb podejmowania decyzji przez biurokrację w przemyśle i rolnictwie, wykluczając działanie mechanizmów rynkowych. Na skutki nie trzeba było długo czekać i wkrótce musiał się zajmować tak banalnymi sprawami, jak brak pasty do zębów w sklepach. ".

    Autor: Jerzy Gaul "Przegląd Powszechny" 28-03-2008.

  • Lubisz zapoznawać forumowiczów z historią. Bo my wszyscy tacy, jacyś nieoczytani ;-).
    2013-01-08, 19:49Jestem Ci wdzięczny, za ożywioną aktywność na forum, jakoś tak nudnawo było ;-).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Niektórzy próbują pisać lub tworzyć nową historię i na siłę wciskać społeczeństwu.
    2013-01-08, 20:29Przypomnijcie sobie kim był zachwycony Kaczyński.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Hagar po co zwykle cytujesz kawałki 'encyklopedii''. Nie traktuj forumowiczów jak 'tłuków ' potrafimy zaglądać do 'wujka google '.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie
    ~Anonim napisał(a): Niektórzy próbują pisać lub tworzyć nową historię i na siłę wciskać społeczeństwu. 2013-01-08, 20: 29. Przypomnijcie sobie kim był zachwycony Kaczyński.

    Przypomnij mi kim był zachwycony bo nie pamiętam.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Jeszcze jedno. Każda władza z przeciwnikami się rozprawia. Ostatnio Wałęsa nie będący u władzy proponował wręcz powiedział co by zrobił wobec demonstrujących związkowców. Demokracja, ale po mojemu.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Typowa dla sympatyków Palikota i Tuska reakcja. Hagar napisał o Owsiaku, Palikocie i komunistycznym zbrodniarzu a, postępowcy"odbijają piłeczkę wkręcając PIS i Kaczora. Napiszesz wkońcu kim był tak zachwycony Kaczyński?

  • Cytuj Zgłoś nadużycie
    ~nie pal kota napisał(a): Typowa dla sympatyków Palikota i Tuska reakcja. Hagar napisał o Owsiaku, Palikocie i komunistycznym zbrodniarzu a, postępowcy"odbijają piłeczkę wkręcając PIS i Kaczora.

    "Nie pal kota" - dziękuję! Nie zawiodłam się. To jest ocena rzeczywistości, na którą czekałam.
    Ktoś zadał pytanie: "dlaczego cytujesz kawałki encyklopedii? ".
    Nie, nie cytuję encyklopedii, pochodzenie artykułu podałam, to nie encyklopedia, prawda?
    Podaję pod dyskusję nie tylko temat lecz i uzasadnienie. Jest to czynność majaca na celu dochodzenie do prawdy (uzasadnienie epistemiczne).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Nikim. Ten typ kaczor zapatrzony jest tylko w siebie.

    Zresztą on zmienia upodobania w zależności czy da mu to jakieś frukta. Jak trzeba było to Wałęsę wychwalał pod niebiosa, Gierek dla niego był patriotą (to mówione na prochach), Oleksy politykiem lewicy. Ziobro był jego pupilkiem i wielu wielu innych.

  • ~Hagar napisał(a):
    ...
    Podaję pod dyskusję...

    Zaczęłaś temat kontrowersyjnej koszulki. A ta koszulka miała prowokować i wzbudzać zainteresowanie, nieważne czy pozytywne czy negatywne. A Ty właśnie promujesz ;-).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Idea WOŚP jest szlachetna ale metoda najgorsza z możliwych. Jak można uczyć od najmłodszych lat żebrania? Czym innym jest ta zbiórka pieniędzy jak nie wielką żebraniną (w słusznym celu)? Jak wielce demoralizujący jest wpływ takiego a nie innego przebiegu akcji? Czy nie można było zorganizować akcji w ten sposób że wolontariusze wykonywaliby prace w imieniu fundacji za które fundacja otrzymałaby stosowne wynagrodzenie? Inną kwestią jest wygoda ministrów sprawiedliwości - zakupem nowego sprzętu ma się zająć WOŚP zamiast ministerstwa i NFZ. Zresztą kiedyś jeden z ministrów powiedział do dyrektora szpitala: "idź do Owsiaka, niech wam kupi".

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    WOŚP zastąpił konstytucyjną działalność rządu, który jest zobowiązany zapewnić prawidłowe działanie służby zdrowia. Pobiera się od obywateli podatki na służbę zdrowia a jednocześnie Owsiak wyciąga rękę do obywateli by dodatkowo finansowali to, co z tych podatków nie jest realizowane. Chory kraj i chory system "żebraniny" dla służby zdrowia w której najlepiej mają się lekarze zarabiający miesięcznie po kilkadziesiąt tysięcy złotych.
    A potem jeszcze gdy sąd ukarze lekarza-łapówkarza to są komentarze, że przecież tak zawsze było i jest iż lekarze zawsze "brali" i nie ma powodu do rozdzierania szat. Lekarze mają przecież takie osiągnięcia jak doktor G. Mogą więcej i ich nie obowiązuje etyka i prawo. Gdyby "dowód wdzięczności" wziął urzędnik państwowy to byłyby to przestępstwo. Kiedy bierze lekarz to jest "zwyczajowy przyjęty dowód wdzięczności".
    Popieprzony kraj i zasady w nim obowiązujące.
    2013-01-09, 11:16Zwyczajowo.