Mój głos nie tak łatwo skonsumować. Nie odzywają się, bo całkiem przypadkowo mogłoby wyjść na światło dzienne jak słabymi kandydatami są.
Z czym się je Nowaka?
Dyskusja dla wiadomości: Z czym się je Nowaka?.
-
-
Jeśli w kompendium wiedzy wskazanym przez Grażyne nie znajdziesz odpowiedzi na wszystkie nurtujące Cie pytania, to sugeruję szanowny Termosie byś odszukał w sieci artykuł pod tytułem " Bo menopauza przyszła zbyt wcześnie - który uzupełni Twa wiedzę i rozwieje wszystkie wątpliwości :-)
-
Przeczytałem pani Grazyno i śmiem twierdzić że poza komentarzami w stronę Nowaka, (to nie mój kandydat na prezydenta, proszę to przyjąc do wiadomości) nie znalazłem ( a starałem się) wielu informacji na temat innych kandydatów, opisanych w podobny sposób, a czy mnie interesują naprawdę niech to potwierdzi fakt że sam staram się z wieloma z nich spotkać i porozmawiać, a jeśli nie udaje mi się spotkać rozmawiamy przez medium internetowe, i są to proszę mi wierzyć ciekawe rozmowy, a to co Państwo piszą trudno jest nazwać rzetelnym dziennikarstwem, rozumiem każdy ma swojego kandydata i stara się swojego pokazywać w jak najbardziej korzystnym świetle, ale wy jako medium powinniście chyba być bardzej stonowani w tym temacie, bo łatka jaką Wam przykleją internauci może zaszkodzić, proszę mi wierzyć znam ten temat z autopsji. Pzdrawiam.
-
Cieaw jestem czy mój ostatni post pójdzie. Zaczekam.2010-11-03, 13:17Do Satyra. Nie omieszkam i tej publikacji poszukać i przeczytać, może rzeczywiście zrozumiem.
-
Termos, rady anonimów są nic nie warte, więc możesz sobie darować ich wpisywanie.
-
Jeżeli rady anonimów są nic nie warte, to wprowadzona zostanie obowiązkowa rejestracja z weryfikacją tożsamości?
-
Nie, po prostu my nie bierzemy ich pod uwagę i uprzedzamy, że nie warto pisać. Twoje uwagi z kolei są warte rozważenia, bo stoi za nimi konkretny człowiek. To, że firmujesz je swoim nazwiskiem powoduje, że są wartościowe.
-
Nie zgodzę się. Za każdymi uwagami stoi konkretny człowiek. Wartościowość wynika tylko z ich logiki. Gdyby nie anonimowa twórczość, nie rozwinęłaby się podziemna Solidarność, a ktoś pod pseudonimem Suworow nie napisałby Lodołamacza, a na tym portalu nie znalazłby się komentarze pisane np przez urzędników, którzy nie mogą ich firmować imieniem i nazwiskiem. Pozdrawiam.
-
Dla mnie cenniejsze są wypowiedzi, pod którymi ktoś konkretny się podpisuje. A przede wszystkim rady od osób, które cenię.
-
Korsykanin, zgodzę się z Tobą. Szczególnie jeśli chodzi o temat MOPS. Ale czy tam ktoś bierze te anonimowe komentarze na poważnie? A jeśli chodzi o pisanie wyborcze, to skąd mam pewność, że anonim krytykujący powyższy materiał nie jest sztabowcem Nowaka, Nowakiem albo jego szefem sztabu? Gdyby się podpisał, zyskałby na wiarygodności, ot wszystko.
-
Nie moje małpy, nie mój cyrk, jeden redaktor i reszta... ? Tylko dlaczego panie G wyskakuje pan z inwektywami? Jak na redaktora ma pan niski poziom wypowiedzi.
-
Ja też dziwię się Pani Krystynie, że idzie z Nowakiem. Jaką ma alternatywe, że festiwal wróci do Paryskiej? No, może o to chodzi, ale chyba bardziej restauratorowi, niż tym, którzy festiwal robią. A gdzie będę spac warsztatwoicze w hotelu Nowaka? Szkoda, ze BnB nie jest w Boleslawcu, ale Nowak tego nie zmieni.
-
Szef sztabu (czasem) i sztab komentuje w internecie jedynie jako Paco. Sztab założył z góry, że nie komentuje anonimowo postów w internecie. Właśnie w celu uczestniczenia w internetowych dyskusjach powołano do życia Paco i (potem) Palikota. Anonimowe posty, także te wspierające Bogdana, nie są komentarzami sztabu. Proponujemy dopuścić do świadomości ewentualność, że Bogdan ma zwolenników także poza sztabem: ).2010-11-03, 14:40Dlaczego pani Krystyna Juszkiewicz popiera Bogusława Nowaka? Odpowiedź pani Krystyny jest tutaj:
-
Paco jest więc równie anonimowy, jak wszystkie inne anonimy. Bo skoro nie można określić tożsamości, a sam Paco nawet pisze, że jest wieloma osobami, to jego wypowiedzi można nazwać anonimowymi.2010-11-03, 14:50Poza tym skąd Paco wiesz, że anonimowe wypowiedzi wspierające Nowaka nie są wypowiedziami sztabu?! Przecież nikt za nimi nie stoi, nikt ich nie firmuje. Są więc równie dobrze wypowiedziami jakichś bliżej nieokreślonych zwolenników, jak i sztabowców.
-
A ta deklaracja Starego Satyra z wczoraj to niesubordynacja, czy pomyłka? "Dzisiaj do północy akurat ja mam dyżur jako Paco i przypadło mi w udziale skomentowanie tzw Analizy :-) Może się zacznijcie podpisywać pod tym, co piszecie na temat kandydata Bogusława Nowaka i osób startujących z listy KWW BN, nie będzie wtedy żadnych domysłów i niedomówień i będzie po prostu poważniej. Firmowanie własnego zdania nazwiskiem nie boli, ma sens (choć czasami trafia się na chama) i uwiarygadnia wypowiadane poglądy.
Komentarze do tematu zostały zablokowane.