Oczywiście, Panie Prezydencie.
Prezydent podobno rezygnuje z Azart-Sat
Dyskusja dla wiadomości: Prezydent podobno rezygnuje z Azart-Sat.
-
-
Każdy inteligentny człowiek ma świadomość tego, że udziałowiec większościowy w tym przypadku 60% właściciela, decyduje o zarządzaniu telewizją. Miasto ma 40 % udziałów więc logicznie nie może zarządzać telewizją. Niedowiarków odsyłam do kodeksu spółek handlowych. No cóż rok wyborczy... , pazurka trzeba gdzieś zahaczyć... oj.
-
W tym materiale nie ma mowy o zarządzaniu telewizją. To znaczy o tym, kto decyduje o kapitale spółki etc. Tu jest mowa o tym, dlaczego jedynym doskonale prezentowanym politykiem w telewizji lokalnej jest aktualny prezydent miasta. Ten temat jest gorący z powodu wyborów, ale jedynymi, którzy mogą coś zmienić, są radni Rady Miasta.
-
Radni Miasta powinni pełnić rolę kontrolną nad poczynaniami pracowników administracji państwowej. Tymczasem wielu z nich jest wręcz powiązanych w różnej formie z władzami i efektem tego jest zależność samych zainteresowanych lub członków ich rodzin. Następnym elementem scalającym te dwie strony jest kościół. Jaki jest wynik takiej "organizacji" zarządzania każdy widzi.
-
"Każdy inteligentny człowiek ma świadomość tego, że udziałowiec większościowy w tym przypadku 60% właściciela, decyduje o zarządzaniu telewizją... " (hihihihihih). Każdy inteligentny człowiek ma świadomość tego, że spółka jest po to, żeby zarabiać pieniądze (! ), na pewno wie to kazdy udziałowiec (w tym przypadku większościowy :). A teraz pytanie do inteligentnych (do ~~On też? ): z jakiego "źródełka" wypływa "RZEKA" dochodów "naszej" telewizji?
-
Pytam Romana i jego skarbniczkę - jaki dochód przynosi 40% udział UM Bolesławiec w TV Azart-Sat?
-
Indorze na sesji prezydent mówił, cytuję: - Wydaje mi się, że dochód zerowy jest. Nie było dywidendy, jeśli chodzi o działalność spółki. Miasto nigdy nie pobierało dywidendy. Spółka co roku osiągała jakiś tam zysk, jakąś stratę, ale to przeznaczała na swoją działalność, na fundusz statutowy czy też na jakieś inne wydatki.
-
"Spółka osiągnęła jakieś tam zyski " -- ale beztroska. Widziałem dzisiaj taką scenę. Dwie panie podeszły do kiosku z pieczywem i kupiły bułkę. Sprzedawczyni podała bułkę i położyła na tacce przeznaczonej dla wydawania reszty paragon fiskalny. Jedna z pań odeszła do innego kiosku. Po czym za chwilę wróciła i oświadczyła że nie dostała paragonu do ręki a jest z kontroli skarbowej. Dziewczyna broniąc się mówiła że dała paragon. Pani na to że należy dać go kupującemu do ręki. Mandat 150 zł. Bez dyskusji. Proszę to porównać z tekstem -" jakieś tam zyski" lub niedawny temat zysku w ciepłowni. U jednych szuka się źdźiebełka a u siebie nie widzi kłody.
-
Ta rezygnacja to też wyreżyserowany spektakl na potrzeby tej kampanii. Potem wszystko powróci do normy. A może już wtedy będzie dysponował dwoma telewizjami. Wystarczy wykupić jakiś wypasiony pakiet reklamy promującej "region wraz z władzami".
-
A propos drugiej telewizji. Kiedyś (bodaj w 2008 roku) urząd miasta opłacił program publicystyczny (!) "Środek tygodnia". W jednym z takich programów wystąpił Piotr Roman. Pytałem Bernarda "Benedykta Obiektywnego" Łętowskiego, który to program został opłacony, ale do dziś nie odpowiedział. I pewnie już nie odpowie.
-
Ciekawe czy to Azart sat będzie produkował materiały na telebim... a może jednak luzyce (skoro wspolpraca tak dobrze idzie). A material dobry, wazny... tyle, ze kolejny raz pojdzie w zapomnienie :( Nie pierwszy i nie ostatni dobry material na ii. Pl z ktorego niestety niewiele wyniknie.
-
Pamietajcie że spółka Azart-Sat jest tylko producentem a koncesja telewizyjna jest własnością prywatną pana Leszka B i on moze jutro innej firmie zlecic produkcje TV.
Komentarze do tematu zostały zablokowane.