Przy najbliższych wyborach zmieńmy prezydenta. Wolę Nowaka, co walczy o ludzi niż śliskiego Romana co walczy przeciw ludziom. Ale musimy to zrobić zespołowo koncertowo i jednym głosem.
Niemal siedmiokrotnie wyższa opłata za użytkowanie wieczyste
Dyskusja dla wiadomości: Niemal siedmiokrotnie wyższa opłata za użytkowanie wieczyste.
-
-
Były już próby - bezskuteczne. Co spowoduje że akurat teraz się uda? PS. Czy nie jest słusznym, że szef dba o przychody swojego miasta? Czy nie jest dziwnym że nie podaje się dokładnie za co wołają aż tyle forsy? A może poprzednia stawka była zwyczajnie 10 krotnie zaniżona? A co najważniejsze - naprawdę ktokolwiek może uwierzyć że to prezydent ustala stawki każdemu gostkowi w tym mieście? Jest kto taki? Jeśli tak - mogę tylko współczuć. W takim stanie nie da się już pomóc!
-
Fantastyczny mechanizm!Kupujemy działkę niewiele wartą. Na własny koszt doprowadzamy do niej wszystkie media (tak się to przecież obecnie dzieje!) a następnie jej wartość rośnie i musimy zapłacić wyższy podatek. Jak możliwe jest aby takie działania były legalne? W państwie prawa natychmiast takie ustawy czy zarządzenia wędrowały by do kosza a ich autorzy do więzienia. Niestety, w socjalistycznej UE możliwe są nie takie kwiatki...
-
~~ odp; Słusznym jest że szef dba o przychody "SWOJEGO MIASTA". Oczywiście mieszkańcy też są własnością "szefa". Podają za co -- Jest to nowa stawka opłaty za wieczyste użytkowanie + 700%. Poprzednio mogły być dokonywane rewaloryzacje. /ma się to tak jakby Pan ~~ wziął od banku kredyt na 99 lat. Bank zażądał by spłaty 60% kredytu natychmiast a pozostałość płaciło by się ratami. Po 20 latach bank by się opamiętał i od nowa wycenił swój kredyt w na 100% według wartości na dziś. W międzyczasie inwestor płacił już 20 lat. Na swój koszt dokonał uzbrojenia terenu. Teraz wszystko zaczyna się od początku -- nowa wycena i opłata 3% od jej wartości. Tak jakby poprzednie opłaty nie istniały. To coś w rodzaju podatku katastralnego. Gdyby go wprowadzić to około 80% Polaków musiało by się przenieść na pola namiotowe. Oczywiście oprócz pracowników budżetowych, którym "państwo" zrewaloryzowało by pensje. Internauta ~~ ma rację że to nie prezydent ustala opłaty jednorazowe. Ale w nagłówku tych decyzji pisze wielkimi literami "Prezydent Miasta Bolesławiec" Podpis pod pismem brzmi. Z up. PREZYDENTA MIASTA. A więc Pan Prezydent mógł przynajmniej się temu przeciwstawić. Ponadto pismo to wyrażnie wskazuje na nierówne traktowanie obywateli. Dla prowadzących działalność stawki są znacznie wyższe. W efekcie pośrednio takie postępowanie przyczynia się do wzrostu bezrobocia. Granica możliwości obywateli została przekroczona. Nasza ojczyzna Polska przyczynia się walnie do upadku własnych obywateli. Nawet gdy upadną wszystkie firmy urzędy będą kwitły bo to one mają dostęp do narodowego sejfu. Nie ma na świecie takich pieniędzy które zaspokoiły by fantazje urzędników. Z pewnością niedługo zapadną inne ciekawe decyzje. Przecież jest potrzeba wypromowania się przed masowym wyborcą i zabłyśnięcia dokonaniami. W zasadzie to nawet sam to pochwalam, pod warunkiem że metody pozyskiwania środków od społeczeństwa staną się mniej drapieżne. Wtedy kiedy administracja zacznie w mieszkańcach postrzegać ludzi a nie jednostki płatnicze. pozdrawiam wszystkich Bolesławian.
- 1
- 2
Komentarze do tematu zostały zablokowane.