przypomnę wcześniejsze moje wypowiedziwitam Cię "Mirko" - Twoje zajmowanie sie polityką "bo masz w tym frajdę" - jest dla mnie ogromnie zastanawiające? Ale do rzeczy poruszane wątki przez "Mirka", "1", "Alosza", to prawdziwa kopalnia wiedzy, słusznych tez, i dobrze wyciąganych wniosków. Jak wcześniej w ww. i mnie zastanawia; dlaczego Pan Prezydent dopuścił do takiej sytuacji w czasie głosowania na d odrzuceniem jego wniosku. Odpowiedz jest trywialna. Sprzedarz wiązana na przyszłość z J.C. -( H. G. przykleił się do tego projektu jak gówno do statku.)Zastanawia mnie dlaczego Prezydent nie stał twardo na swojej pozycji, przypominając, że świadomie wcześniej wprowadzone ograniczenia, które wynikały z ????? Dlaczego nie pokuszono się o odkupienie tego gruntu w imię przeprowadzenia nowego przetargu na nowych zasadach, czy firmy które konkurowały o ten teren zostały poinformowane o zmianach, pytań można postawić jeszcze więcej.Panie prezydencie z przykrością należy stwierdzić, że popadnie Pan w niezłą kabałę. Nie ma żadnych podstaw do tego aby rada naszego miasta mogła podjąć tak niekorzystne rozstrzygnięcie w sposób bezpośredni uszczuplające dochody naszej gminy, i narażając na niepowetowane straty nasze miasto. A Burniak niech nie będzie przy tym "dobry wujek"- co zapomniał, że grunt przy Łukasiewicza sprzedał za cenę o połowę niższą w bardziej atrakcyjnym miejscu. Ale to dopiero początek dla naszych włodarzy z ich kłopotami nieprawdaż "Mirko'"17 marca, 15:48
Bolesławieccy radni dokonali cudu ekonomicznego
Dyskusja dla wiadomości: Bolesławieccy radni dokonali cudu ekonomicznego.
-
-
przypomnę wcześniejsze moje wypowiedziwitam Cię "Mirko" - Twoje zajmowanie sie polityką "bo masz w tym frajdę" - jest dla mnie ogromnie zastanawiające? Ale do rzeczy poruszane wątki przez "Mirka", "1", "Alosza", to prawdziwa kopalnia wiedzy, słusznych tez, i dobrze wyciąganych wniosków. Jak wcześniej w ww. i mnie zastanawia; dlaczego Pan Prezydent dopuścił do takiej sytuacji w czasie głosowania na d odrzuceniem jego wniosku. Odpowiedz jest trywialna. Sprzedarz wiązana na przyszłość z J.C. -( H. G. przykleił się do tego projektu jak gówno do statku.)Zastanawia mnie dlaczego Prezydent nie stał twardo na swojej pozycji, przypominając, że świadomie wcześniej wprowadzone ograniczenia, które wynikały z ????? Dlaczego nie pokuszono się o odkupienie tego gruntu w imię przeprowadzenia nowego przetargu na nowych zasadach, czy firmy które konkurowały o ten teren zostały poinformowane o zmianach, pytań można postawić jeszcze więcej.Panie prezydencie z przykrością należy stwierdzić, że popadnie Pan w niezłą kabałę. Nie ma żadnych podstaw do tego aby rada naszego miasta mogła podjąć tak niekorzystne rozstrzygnięcie w sposób bezpośredni uszczuplające dochody naszej gminy, i narażając na niepowetowane straty nasze miasto. A Burniak niech nie będzie przy tym "dobry wujek"- co zapomniał, że grunt przy Łukasiewicza sprzedał za cenę o połowę niższą w bardziej atrakcyjnym miejscu. Ale to dopiero początek dla naszych włodarzy z ich kłopotami nieprawdaż "Mirko'"17 marca, 15:48
-
Mirko - sprawa poprzedniej sesji była już dawno komentowana.Wybór Pokładka na wice przewodniczącego poprzedzony był ostrym konfliktem w łonie formacji JC gdyż zabroniono obiegać sie o tę funkcję bodaj najlepszemu radnemu obecnej rady panu H. Prabuckiemu. Smaku całej sprawie dodaje fakt iż PO chciało poprzeć właśnie Prabuckiego wspólnie z SLD, nakazano jednak Panu Hubertowi rezygnacje z ubiegania sie o tę zaszczytną funkcję. Głosowanie na poprzedniej sesji było tylko sprawdzianem dla klepnięcia całej banalnie prostej układanki. To nie prawda że radni PO i SLD byli przeciw tej zagrywce, teraz na tej sesji mogli sobie popuścić i dać do wiwatu, tak naprawdę wszyscy mają z tego kolosalne korzyści, nie bądźmy naiwni kto ma kasę ten żądzi. Taki obrazek będzie się coraz częściej pojawiał18 marca, 13:13~kaziutek, 83.27.90.226
-
Pytanie podstawowe dlaczego nasz p. Bernard ponownie ruszył temat, sądzę że nam o tym napisze. Wielkie mi wykrycie afery! W naszym mieście brak jest już ludzi z nieposzlakowaną przeszłościom, którzy w dodatku potrafili by nadać obecnej sytuacji właściwy kierunek. Ale aby nie przedłużać - jeżeli sprawa potwierdziła by się to proponuję w szybkim tempie zebrać tych odważnych, albo ta uczciwa Platforma przeprowadziłaby miejskie referendum w sprawie odwołania naszej rady miasta w skutek ewidentnie podjętej na niekorzyść mieszkańców decyzji z korupcjogennym zabarwieniem. Poddaję taki temat pod rozwagę.
-
Nie ruszyłem tematu ponownie, pisałem o tym pierwszy raz, więc nie rozumiem pytania.Jeśli chodzi ci o to, dlaczego nie napisałem o sprawie natychmiast po głosowaniu, to niestety nie jestem anonimowym internautą, który może wszystkim nawrzucać. Muszę przedtem posprawdzać fakty i nie tylko fakty. Nigdzie nie napisałem, że wykryłem jakąś aferę, po prostu opisałem pewne zdarzenie i jego możliwe konsekwencje.
-
Działka była kupina za 1 milion reszta jest na raty ,bo była kupiona w użytkowanie wieczyste,zmiana jest o 1200 m pow. lokali użytkowych czyli po wybudowaniu wartość obiektu wzrośnie minimum o 12 milionów zł. co zatem idzie miasto straciło około 6mil. zł. ze sprzedarzy gruntu a tak pozatem nikt nie złożył zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa więc wasze artykuły sa dla zmylenia oczu że któś coś robi a tak naprawdę nikt , bawcie się dlej.
-
Do Kaziutka Ja Cię nigdy nie pytałam z jakich powodów zajmujesz się polityką i jakie stanowisko zajmujesz w mieście i takie wytykanie mi że "dla frajdy zajmuję sie polityką" jest nie fair. To zwykła socjotechnika. Nie zarzucam Ci również popełnianych błędów ortograficznych w postach, bo to w przypadku takiego forum nie jest najważniejsze. Ważna jest jednak sprawa o której piszesz. Wielokrotnie z Tobą polemizowałam na tematy wyborów, PO,PiS-u i tego naszego lokalnego bagienka. Wnioski wyciągam jednoznaczne. Można nie szanować "Gwizdały" za wybory samorządowe, ale nie można mu odmówić,że obecnie stał się jedynym niezależnym od ratusza medium. Wystarczy porównać co pokazała nasza kochana TV lokalna z sesji po uchwaleniu planu i co napisał Łętowski i Gwizdała. To są dwa różne światy. Bo albo coś się stało albo nie. Widać,że temu całemu towarzystwu ratuszowemu bardzo zależy na uciszeniu sprawy bo polemistów w tym temacie jest niewielu.
-
G... prawda jeżeli chodzi o głosowanie w sprawie tego planu, które odbyło się na sesji bodajże 14 marca. Za planem głosowałPIS i Ziemia Bolesławiecka, przeciw było 5 POwców i 2 z SLD, wstrzymał się od głosu Dominik Chodyra. na sesji nie było po 1 radnym z SLD i PO. Bernard zanim napiszesz to sprawdź. Ja sprawdzałam na stonie UM.
-
kaziutek, ty do mnie rozmawiasz?
-
Wszechwiedząca:Mówimy o dwóch różnych głosowaniach. Ty o głosowaniu nad całością planu przestrzennego zagospodarowania a ja o wcześniejszym głosowaniu nad wnioskiem prezydenta który miał m.in. wprowadzić ograniczenie 800 metrów do planu. Ty mówisz o końcu pracy nad planem, klepnięciu całości, a ja o jednym ważnym momencie tej pracy.
-
Szanowna Mirko jeżeli przeniesione moje wypowiedzi z 18 marca z innej dyskusji Cię dotknęły to wybacz ale nie miałem takiego zamiaru- sorki. Intencją moją było Twoje słuszne podkreślenie, że taka dyskusja już się odbywała. o ile pozwolisz to podniosę również wątek mego nieskrywanego żalu co do braku takich osobowosci jak Ty w życiu naszego miasta poza internetem. Co do p. Gwizdały to niewątpliwie jego portal powoli staje się jak sądzę nie tylko dla mnie wiodącym źródłem informacji w zakresie naszego miasta. Co zaś się tyczy istoty naszej polemiki to tutaj pełna zgoda, jest nas niewielu którzy mają świadomość zaistniałych zdarzeń poprzedzających fakty o których napisał p. Bernard. Warto zatem dzielić się z innymi naszą wiedzą wszak nie tylko "my" czytamy nasze posty. Czytacze ci z "urzędu" nie myli z urzędnikami, - "zaprawdę" powiadam Ci robią swoje.
-
do ~mir.ko, 172.16.2.191 (proxy: 81.15.210.248) Nie, do Ciebie nie rozmawiam, bo Cię nie znam.
-
do "OLEK"- dysponujesz pełną wiedzą na temat aktu notarialnego w zakresie transakcji o której piszesz? Co stoi na przeszkodzie abyś to Ty wyręczył pozostałych w złożeniu informacji o prawdopodobnym popełnieniu przestępstwa i sam zakończyłbyś tę, jako nazwałeś zabawę.
-
Karygodne uklady radnych - ciekawe tylko ile potrzebowali radni, aby zwiekszyc ponad dwukrotnie wartosc dzialki. Jesli doszlo do korupcji, ciezko bedzie im zatuszowac taka sprawe.
-
To jest portal - czy jakaś spluwaczka ?! Tu sie tylko wszystkich opluwa - a gdzie jakieś konkretne, udowodnione przekrety ?!
