Co Tusk zrobił dobrego dla Polaków

Nie jestem w stanie wymienić niczego konkretnego co rząd Tuska zrobił dla polepszenia bytu Polakom.

~podatnik napisał(a): Nie jestem w stanie wymienić niczego konkretnego co rząd Tuska zrobił dla polepszenia bytu Polakom. >

Największym osiągnięciem tego rządu jest fakt że niewiele robi. To powoduje że kryzys w Polsce jest w miarę / jak na razie / do wytrzymania.
Gdy ta dzielna ekipa weźmie się do roboty nastąpi katastrofa.

Klakier Tuska - Palikot przyklasnął pomysłowi wydłużenia wieku emerytalnego - tak ruch palikota dba o nas.

Eh szkoda słów.
2012-02-15, 12:58A co ty na to Przemysławie?

Przemysław napisał(a): Największym osiągnięciem tego rządu jest fakt że niewiele robi. To powoduje że kryzys w Polsce jest w miarę / jak na razie / do wytrzymania. Gdy ta dzielna ekipa weźmie się do roboty nastąpi katastrofa.

Tak tak, oczywiscie RPP jest ratunkiem dla naszego kraju, wiemy to Przemysławie ciągle to wałkujesz.

Klakier Tuska - Palikot przyklasnął pomysłowi wydłużenia wieku emerytalnego - tak ruch palikota dba o nas.

Eh szkoda słów.

A co ty na to Przemysławie?

Dla państwa to może i zrobił , ale co? Nie umiem odpowiedzieć.Dla narodu - śmiało mogę powiedzieć - NIC ! Przerażająca jest perspektywa proponowanej reformy emerytalnej.Widzę to tak : nikt ,żaden pracodawca nie zapewni miejsca pracy dla osoby powyżej sześćdziesiątki.Od tego wieku zaczną się coraz liczniejsze zachorowania , pogarszanie stanu zdrowia (depresja z powodu pogarszających się warunków życia) , beznadziejny dostęp i pomoc medyczna .W konsekwencji żebranina , bo rząd nie ma programu ochronnego dla takiej grupy wiekowej.Większa liczba chorych ,bezrobotnych , większa liczba zgonów.I zamiast , jak to ktoś z rządu ostatnio powiedział ,średnia wieku mogłaby się wydłużyć do 87 lat ,to średnia ta spadnie szybko i to poniżej 70-siątki.Bo dzieci nie będą w stanie (sami będąc bezrobotnymi albo mającymi dochód w wys.1500 - 1700 zł) utrzymywać starych , schorowanych rodziców.W Polsce grupa najliczebniejsza jeżeli chodzi o dochód , to średniacy.I to oni poniosą na swoich "grzbietach" , cały ciężar reformy (?)...Chyba ,że naród nie wytrzyma i zacznie się ...rewolucja....

Moim zdaniem należało by teraz skoncentrować całe siły aby zawalczyć przeciw wydłużaniu wieku emerytalnego oraz zapisie o minimalnej stawce godzinowej i kwocie wolnej.
Władze centralna i samorządowe zatraciły kontrolę nad wydatkami.
Wydatki tzw stałe osiągnęły absurdalny rozmiar.
Od 1945 roku wszystkie ustawy sejmowe konstruuje się tak aby zysk był po stronie skarbu państwa a obywatel pozostał jedynie dostarczycielem siły roboczej.
Proszę zwrócić uwagę że ludzie którzy proponują przedłużenie wieku emerytalnego sami sobie zabezpieczyli takie przywileje które ich stawiają ponad innymi.
Sobie ustalają pensje w wysokości kilkunastu tysięcy a jednocześnie najniżej zarabiającym nie chcą zagwarantować sumy na minimum przetrwania.

Prezentuje sie dobrze, ale z pustego pieknego dzbana nie ugasi sie pragnienia?

Panie Przemysławie....a fe...chce Pan obalić istotne zasady funkcjonowania gospodarki kapitalistycznej (cytat:Wydatki tzw stałe osiągnęły absurdalny rozmiar. ..... aby zysk był po stronie skarbu państwa a obywatel pozostał jedynie dostarczycielem siły roboczej. ).Przecież na tym polega kapitalizm.

Przemysławie Ty znowu przeciw Januszowi?
Oj nieładnie, on przecież popiera wydłużenie wieku emerytalnego.

Gala napisał(a): Panie Przemysławie... a fe... chce Pan obalić istotne zasady funkcjonowania gospodarki kapitalistycznej (cytat: Wydatki tzw stałe osiągnęły absurdalny rozmiar... aby zysk był po stronie skarbu państwa a obywatel pozostał jedynie dostarczycielem siły roboczej. ). Przecież na tym polega kapitalizm. >.

Galu / a fe / kapitalizm polega na tym aby zysk był przede wszystkim po stronie obywatela a udział państwa w gospodarce wolnorynkowej doprowadzony do niezbędnego minimum. Minimum to ustalanie oraz pilnowanie przestrzegania praw i obowiązków pomagających funkcjonować obywatelom.

Panie Przemysławie...jestem zaskoczona..gdzie Pan to "wyczytał"...? W kapitaliźmie zysk ma byc przeznaczony dla siły roboczej?

Szok!

A co to takiego strasznego pracowac dwa lata dluzej. Szybsze emerytury nie byly dobre poniewaz ludzie przyzwyczajeni do pracy nagle czuja sie samotni i niepotrzebni.

Wlasnie, duzo emerytow juz na emeryturze, szukaja dodatkowej pracy nie dlatego, ze im brak pieniedzy? Ale wlasnie, ze czuja sie niepotrzebni i nie wiedza co z czasem zrobic, wiec o co? Tyle szumu?