Etyka czy religia

Ponieważ portal może pozostać anonimowy dobrze było by poznać opinię młodych ludzi na wszystkich poziomach nauczania na temat jaką edukację seksualną uważają za bardziej potrzebną. Świecką czy tą którą preferuje kościół?

Ale pyt oczywiście tą którą nakazuje nasz ukochany Kościółek którego tak wszyscy kochamy. Szczęść boże bóg zapłać amen.

Ja tam wolę świecką.

A ja wolałbym, aby świeckość i nowoczesność państwa była widoczna na co dzień, a nie w sieci, przy okazji ankiet i wypowiedzi. Wolałbym, aby model państwa świeckiego, przyjaznego dla wszystkich światopoglądów (jak państwo francuskie), był normą, a nie odległym ideałem.

Witam pana pozera forumowego temat trafiony chyba nie. Ludzie chcą pracy i chleba a nie ułudnych bajek na forum.

~LUCYFER napisał(a): Witam pana pozera forumowego temat trafiony chyba nie. Ludzie chcą pracy i chleba a nie ułudnych bajek na forum. >.

Zgadzam się całkowicie - ludzie potrzebują pracy stabilizacji. Jednak na to wpływ ma sposób rządzenia władzy oraz samorządy. Jeśli nasz Pan Prezydent oraz jego gwardia przyboczna niby Rada Miasta przestaną budować pomniki swojej chwały, oraz zadłużania mieszkańców jest szansa na stabilizację. Powszechnie uznaje się że należy dążyć do postępu. Skoro jednak postęp ofiarowany nam przez Pana Prezydenta oraz jego Radę przynosi mieszkańcom same długi, wyludnienie, upadłość lokalnej przedsiębiorczości to czy to jest postęp?
Chleb ludziom zabiera władza podatkami opowiadając bajki o rozwoju " Po pierwsze mieszkańców "
Lucyfery łykają te ściemy jak pelikany.

Przemysławie. Mam prośbę. Nie pisz Pan Prezydent. W języku polskim podanie nazwy stanowiska nie wymaga formy Pan, Pani. Jeżeli osobiście chcę się zwrócić do Prezydenta to zacznę od - Panie Prezydencie. W innych przypadkach wystarczy, szczególnie pisząc o kimś - Prezydent.

~sindbad napisał(a): A ja wolałbym, aby świeckość i nowoczesność państwa była widoczna na co dzień, a nie w sieci, przy okazji ankiet i wypowiedzi. Wolałbym, aby model państwa świeckiego, przyjaznego dla wszystkich światopoglądów (jak państwo francuskie), był normą, a nie odległym ideałem.

Poczytaj trochę geniuszu na temat swojego ideału :)
http://www.patriota.pl/index.php/hic-et-nunc/lewiatan/317.

Oto kolejny dowód ordynarnej ekspansji ideologicznej kleru.
Daj im palec to ci rękę użrą.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kabacinski-to-kolejny-absurdalny-pomysl-polskich-b,1,5287354,wiadomosc.html.

~Anonim napisał(a): Poczytaj trochę geniuszu na temat swojego ideału :) http://www.patriota.pl/index.php/hic-et-nunc/lewiatan/317

Mieszkałem we Francji. Wiem jak tam jest. A to, co cytujesz to propagandowe bzdury.

Ta którą preferuje kościół to zdecydowany out, no sorry, zyjemy w nowoczesnym świecie i dziwnym było by aby wpajać młodym ludziom, że gumki sa złe, sex przedmałżeński to wielki grzech, jeśli juz to po ślubie, zgasić światło i po bożemu to zrobić.
Kumpla syn nastolatek nagrał wykład takiej pani (po 50-tce nie wiem czy zakonnica czy nie), gdzie pytania o sex z gumką, czy oralny spotykały się z mega oburzeniem.
Było pytanie o to, czy w pozycji od tyłu można zajśc w ciążę, na co zbulwersowana pani stwierdziła, że bóg stworzym męszczyznę aby był na kobiecie, inne wymysły są wielkim grzechem.
JEŚLI TAK MA WYGLĄDAC EDUKACJA SEXUALNA TO SORRY.

~sindbad napisał(a): Mieszkałem we Francji. Wiem jak tam jest. A to, co cytujesz to propagandowe bzdury.

Mieszkałem w londynie i lyonie, pracowałem i mieszkałem z różnymi kolorowymi. To nie są bzdury, to akurat tylko namiastka tego, do czego prowadzi takie pomieszanie.

Zdecydowanie chrześcijańską, ale nie taka o jakiej mówią niektórzy wyżej. Chrześcijańską ale nie wypaczoną poglądami typu " Bóg stworzył mężczyznę by był na kobiecie, a inne wymysły są grzechem", lub że używanie gumki to grzech. No i wiele innych rzeczy można wymieniać. To są jakieś bzdury tragiczne wymyślone po to by ludzie się rozmnażali bez żadnej kontroli bo co za tym idzie? Kasa oczywiście, chrzty, komunie wesela no pogrzeby. Więc wymyślono że guma to grzech. To jest tragiczne. Kiedyś znajomy mi opowiedział że przyszła para do osoby duchownej po poradę. Ponieważ mieli problem czy stosunek od tyłu to grzech. Ta osoba wzięła monetę i pyta co to jest, na co małżonkowie odpowiedzieli moneta. Potem odwrócił na drugą stronę i pyta a teraz co to jest? Oni tak popatrzyli... no moneta :-) A więc jaki z tego morał? Jakkolwiek popatrzysz to będzie nadal moneta tylko z innej perspektywy. Jeśli porad przedmałżeńskich lub seksualnych udzielają zakonnicy, księża którzy rzekomo żyją w celibacie to nie dziwota że takie głupoty sie potem powiela. Więc jestem za chrześcijańskim ale prowadzonym przez osoby naprawdę kompetentne i posiadające prawdziwą mądrość.
2012-10-26, 09:35Chrześcijańska edukacja seksualna nie musi być dziwnym tworem, bo większość ludzi kojarzy to z mocherowymi zasadami z 12 wieku. Rozumiana i przekazana we właściwy sposób przez naprawdę kompetentne osoby, które mogą coś na ten temat powiedzieć ponieważ mają np doświadczenie i wykształcenie w temacie.

Odnosząc się do powyższej wypowiedzi Blu nasuwa się pytanie. Czy jakakolwiek edukacja może być wolna od jakiejkolwiek ideologii? Czy może powinna być wolna?

Widze że się chłopaki rozkręcili się w temacie kto kogo w gumie czy bez od tyłu czy po bożemu.