W polemike sie nie wdaję. Podaje tylko krótki cytat:
(to z rp. Pl): "Eska i Lemon Records we wnioskach koncesyjnych planowały spłatę opłaty koncesyjnej w 36 równych ratach. Stavka – w 10. ".
(Dostali 114 i 94 raty, czyli jakby nie patrzeć dużo dużo korzystniejsze finansowanie dzialalności im Prezio Dworak zalatwil).
A oto linki:
http://www.rp.pl/artykul/118849,908464-Rada--w-ogniu-krytyki-NIK.html
http://www.rp.pl/artykul/192639,908963-KRRiT-faworyzowala-czesc-nadawcow.html.
Używając sformułowania "Prezio Dworak" nie dajemy sobie możliwości zaprotestowania, gdy ktoś pisze "TV Tadzia". Komuś, kto występuje w obronie dobrej sprawy nie przystoi zachowanie podobne temu, które krytykuje.
Przemysław napisał(a): Aby zakończyć zbędną dyskusje na ten temat mam propozycję. Udzielić zezwolenia telewizji TRWAM na takich samych warunkach jak Polsat lub TVN.
Jak zwykle nie wiesz o czym piszesz. KRRiT właśnie tak chce zrobić ale TRWAM chce aby potraktować ją szczególnie i zwolnić ze spełniania wymaganych warunków finansowych. Poczytaj trochę na ten temat a potem siadaj do klawiatury.
P. S. A może już nie siadaj, bo i tak niewiele z tego będzie.
Absolutnie żadnego zezwolenia dla tej telewizji!
A specjalna komisja powinna sprawdzić wszystkie nr kont, które były w tej telewizji podawane. Nie można dopuszczać aby naiwni staruszkowie wpłacali ostatnie grosze na tą mafie!
Do dupy z ta trwam niech kosciol ja utrzymuje.
roko28 napisał(a): Absolutnie żadnego zezwolenia dla tej telewizji! A specjalna komisja powinna sprawdzić wszystkie nr kont, które były w tej telewizji podawane. Nie można dopuszczać aby naiwni staruszkowie wpłacali ostatnie grosze na tą mafie!
Tak, zakażmy "staruszkom" płacenia na TV TRWAM. Zadekretujmy, że mozna tylko na TVN i Fundacje Joli Kwaśniewskiej, to taka dobra kobieta.
A tak serio, to niech każdy pilnuje swojego portfela, a nie mówi innym gdzie maja wysyłać i czego maja słuchać.
Masz rację "Rudy", ja mam w dupie tą całą TRWAM ale jak "naiwni staruszkowie" chcą im dawać swoją kasę to ich sprawa.
Jedni mają w tyle TRWAM inni TVN i na tym polega wolność. Lecz wolność staje się pozorna gdy nie ma wyboru. I dlatego choć niekoniecznie musisz sie z nią identyfikować, warto poprzeć TV TRWAM. Dla zasady. Żeby było takie miejsce, gdzie ktoś na powaznie rozmawia o polskim przemysle stoczniowym, o rybołówstwie, o przemysle wydobywczym i polskich zasobach energetycznych, o polskiej szkole, o rolnictwie, o lasach państwowych, o... wielu rzeczach, o ktorych media z kręgu wladzy nie chcą albo nie mogą pisnąć słówka.
Pozdrawiam.
Ale wolność to także pewna klarowność i przejrzystość finansów. Możemy się spierać czy powinna być na platformie czy też nie, ale jeżeli platforma cyfrowa jest finansowana z publicznych środków to wszystko musi być klarowne i przejrzyste, a w sytuacji źródła finansowania TV TRWAM tak nie jest. Zatem o co my tu kruszymy kopie? Niech o. Tadeusz poprawnie wypełni wszystkie dokumenty zgodnie z prawem, "odda cesarzowi co cesarskie", a wybije wszystkie argumenty jego przeciwnikom. Ale skoro sam działa na pograniczu prawa to niech nie ma do nikogo pretensji. I proszę nie mówić, że skoro inni mogą to on też, bo właśnie duchowieństwo jest od tego by przestrzegać najwyższych norm etycznych i społecznych a nie poruszać się "jak inni" po lukach naszego prawa. W przeciwnym razie nie będzie miał żadnego autorytetu do wypowiadania się o etyce, bo etyka to także uczciwość wobec prawa.
@ zdegustowan. Rozlożenie Stavka TV i Esce TV należności za koncesję na 100 rat to jest klarowność finansowania?
~Rudy napisał(a): @ zdegustowan. Rozlożenie Stavka TV i Esce TV należności za koncesję na 100 rat to jest klarowność finansowania?
Oczywiście że tak, bo to na ile rat jest rozłożone nie ma nic wspólnego z klarownością finansową. Kompletnie mylisz pojęcia. Chodzi o to, że w przypadku TV Trwam nie wiadomo skąd są te pieniądze. Rozumiesz?
Klarowność finansowa - klarowność - przejrzystość...
Tak, tylko w czasie postepowania telewizja Stavka i Eska okazaly się - wystarczająco bogate żeby zapewnić funkcjonowanie multipleksu, Teraz okazuje sie że sa wystarczająco biedne by je państwo - znaczy m, podatnicy - je kredytowali w postaci rozłożenia opłat na tak wiele rat. Dla mnie to nie jest klarowność, rozumiesz?
~Rudy ty chyba dalej nie rozumiesz... tu nie chodzi o ilość pieniędzy tylko pochodzenie. Nie ile mają tylko skąd mają. TVN i Polsat nie weszły na ogólną platformę bo tworzą własne od wielu lat stąd brak tych stacji. Te pomniejsze weszły jako współtwórcy, ale źródło ich finansowania znamy, np. emitowane reklamy - to są nadawcy komercyjni. TV TRWAM jest nadawcą społecznym więc nie może emitować reklam, zatem skąd pochodzi ich kasa? Przecież nie powiedzą, że z tacy bo to idzie na związek wyznaniowy a nie na TV, zatem skąd? Na takich - zasadach "mam pieniądze nie powiem skąd" - działa mafia. Jeśli o. Tadeusz udokumentuje skąd weźmie pieniądze (chodzi oczywiście o źródła prawnie dozwolone, by nie zarzucono mu pranie brudnych pieniędzy), a oto tylko chodzi, to go wpuszczą. Czy to takie trudne do pojęcia?
Cała ta sytuacja z kółkiem adoracyjnym wokół tej rozgłośni przypomina biadolenie nad niewygraną w totka bez puszczania losu. Niech uregulują to prawnie, oddadzą "cesarzowi co cesarskie"... takie to trudne?
Zdegustowany, kogo obchodzi o co tobie chodzi? Zwyczajnie udajesz głupka.
TvTrwam nie emituje reklam a utrzymuje się z dobrowolnych, w pełni legalnych, darowizn. Pieniądze weźmie stąd co dotychczas czyli z darowizn. Gdyby na O. Rydzyka znaleziono choćby najmniejszy cień podejrzenia, juz dawno by go sprocesowali i zamknęli we wiezieniu. Niestety, wbrew rozsiewanej kłamliwej propagandzie, zarówno Rydzyk jak i TvTrwam działają legalnie i przejrzyście, spełnili wszystkie wymogi procesu koncesyjnego w przeciwieństwie do niektórych, którzy koncesję dostali! Chodzi wyłącznie o nierówne traktowanie podmiotów wobec prawa! Dodać trzeba, że Dworak na dodatek złamał prawo unijne, wg którego rozkładanie na raty zobowiązań wobec skarbu państwa jest niedopuszczalną forma pomocy publicznej faworyzującej dany podmiot.
Pomijając wątek koncesji zastanawia mnie to jak szybko zmieniła się opinia co do Rydzyka, wcześniej pisano że ma Maybacha, helikopter i opływa w luksusie a teraz mówi się że jest biedakiem. The Truth is out there?
