istotne.pl

Wycięli drzewa przy wjeździe do Kraśnika. Wiemy dlaczego

Dyskusja dla wiadomości: Wycięli drzewa przy wjeździe do Kraśnika. Wiemy dlaczego.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    A ja Im wierzę i wierzę Lasom Państwowym. Jest więcej nasadzeń niż wycinek. Nie wszystko urośnie w 5lat. Ale urośnie

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    A planeta płonie!

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Drzewa przy drodze to pewna niewinna śmierć. Wiele istnień jeszcze by żyło do dzisiaj !!! Jestem za wycinką wszystkich drzew przy drodze i zastąpienia ich barierami energochłonnymi

  • Cytuj Zgłoś nadużycie
    anonim (vr9f7) napisał(a):

    A planeta płonie!

    Pokaż cytat

    Konar płonie

  • Cytuj Zgłoś nadużycie
    JackM (woe3p) napisał(a):

    Drzewa przy drodze to pewna niewinna śmierć. Wiele istnień jeszcze by żyło do dzisiaj !!! Jestem za wycinką wszystkich drzew przy drodze i zastąpienia ich barierami energochłonnymi

    Pokaż cytat

    To nie przydrożne drzewa są winne śmierci kierowców !!! To idioci za kierownicą, bo kierowcami ich nazwać nie można

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Co sie stało z drewnem pozyskanym z wycinki tych drzew?

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Proszę zapytać, co się stało z drewnem u źródła, czyli w urzędzie. Ktoś zapytał także, ile kosztowała wycinka.
    Ludzie, pytajcie! Inaczej urzędnicy czują się bezkarni.
    Mamy USTAWĘ O DOSTĘPIE DO INFORMACJI PUBLICZNEJ.
    Gmina musi udzielić informacji na ten temat.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Drzewa to nie były olchy tylko topole co znacząco zmienia kwestie bezpieczeństwa na drodze.
    Topola powyżej 80 lat staje się krucha i podana na wiatry. Kto nie miał przypadku z konarem na samochodzie podczas wiatru ten tego nie zrozumie.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Pijmy zdrowie drzew na nasze trumny Niech Żyją Wiecznie

  • Cytuj Zgłoś nadużycie
    JackM (woe3p) napisał(a):

    Drzewa przy drodze to pewna niewinna śmierć. Wiele istnień jeszcze by żyło do dzisiaj !!! Jestem za wycinką wszystkich drzew przy drodze i zastąpienia ich barierami energochłonnymi

    Pokaż cytat

    Przeczytaj tekst ze zrozumieniem..Wycięto po to aby nasadzic nowe,co już zrobiono,nie postawić bariery energochłonne.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Przejeżdżając tam niemal każdego dnia mogę zapewnić, że wycinka jest konieczna z racji zagrożenia jakie stwarzają te nieprzycinane od lat gałęzie, które urosły do rangi starych i spróchniałych koron. Średnio co druga wichura czy mocny deszcz powodują, że leży tam jakaś ogromna gałąź, czy trzeba czekać aż ktoś zostanie tam zgnieciony przez powalone drzewo aby ucichły komentarze o ochronie środowiska? Cały szpaler drzew powinien zostać wycięty w kierunku Nowej Wsi a na ich miejsce powinny być posadzone kolejne drzewka bądź krzewy, pieniądze na to są w końcu płacimy podatki.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Cwaniaki się znalazły. Jak macie tyle do powiedzenia to zapraszam do właścicieli tych działek się zgłosić i płacić im za szkody, które wyrządzają drzewa (które de facto zostały zasadzone z 70 lat temu, bez wiedzy właścicieli). Te drzewa (topole,a nie olchy) po każdej mocniejszej wichurze stwarzały zagrożenie. Większość gałęzi była spróchniała. Zawsze podziwiam ludzi którzy potrafią wypowiedzieć się na każdy temat - zwłaszcza ten o którym nie mają pojęcia. A komentarze to jedyne miejsce gdzie ignorancja i pewność siebie idą ramię w ramię.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Dwa drzewa w ta ,czy tą ,też mi biadolenie.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    W Kraśniku jest dużo drzew

  • 1
  • 2

Aby mieć stały podpis, zaloguj się

 Dodając akceptujesz regulamin oraz politykę prywatności.