Nie będzie ronda przy Modłowej! Miasto ma inny pomysł na niebezpieczne skrzyżowanie. Jaki?

Dyskusja dla wiadomości: Nie będzie ronda przy Modłowej! Miasto ma inny pomysł na niebezpieczne skrzyżowanie. Jaki?.


  • anonim (qs20b), 2024-04-25 09:00 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Banda plujących jadem malkontentów. Wiecznie niezadowoleni niedobrze już się robi. Takie mądry jeden z drugim startuj w wyborach wygraj je i rządź jak wiesz lepiej.

  • Adam (euuvLy), 2024-04-25 09:14 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Poco ronda? Pisowski prezydent będzie dotować tacę kleryków i tyle w sprawie

  • anonim (whBMN), 2024-04-25 09:50 Cytuj Zgłoś nadużycie

    ciekawe co bedzie jak oddadzą te piekne wieżowce ????????????????????? wyjazd z Polnej czy Chrobrego to będzie dramat

  • Xyz, 2024-04-25 10:12 Cytuj Zgłoś nadużycie
    anonim (vkcyB) napisał(a):

    Proponuję fotoradar ( taki jak na kruszynie i w Tomaszowie ) przed wiaduktem w stronę modlowej . To wychamuje kierowców już wcześniej ( znak terenu zabudowanego przestawić wcześniej a jeśli się nie da to dać ograniczenie prędkości do 60 lub 50 ) pozwoli to również na uniknięcie sytuacji kiedy rozpędzone pojazdy zjeżdżające z wiaduktu nagle hamują przed skrzyżowaniem z modłową. Natomiast na samym skrzyżowaniu Modłowa - Cieszkowskiego postawić sygnalizację świetlna . Modłową od polnej czyli od przejazdu kolejowego do skrzyżowania z Cieszkowskiego zrobić jak mówią jednokierunkową z uwzględnieniem przejazdu " małego" kolejowego które też potrafi być ruchliwe za sprawą pociągów towarowych. Mam na myśli sygnalizatory świetlne przed torami . Jest niestety ryzyko że niektórzy będą stać na następnym " dużym" przejazdem kolejowym z rogatkami i je blokować albo powodować wypadki . Co by nie zrobić niektórych ludzi i tak nie nauczysz jeździć wynika to z charakteru i braku własnej kultury.

    Słabo patrzysz na znaki, tam gdzie chciałbyś postawić znak to on już tam jest ! Masakra nie wiem, nie znam się ale się wypowiem

  • anonim (qnPlT), 2024-04-25 10:39 Cytuj Zgłoś nadużycie

    A miało być tak wspaniale ! Tak bezpiecznie ! Tak jak mowa przed wyborami , pełna weny , werby i pustkości .

  • anonim (A5INDQ), 2024-04-25 11:20 Cytuj Zgłoś nadużycie

    To trzeba było zastanowić się z budową Komendy Policji w tak newralgicznym punkcie,a nie teraz myśleć co zrobić.Ta krzyżówka ul.Polna z ul.Cieszkowskiego od dawna jest kolizyjna.

  • anonim (anwZ1), 2024-04-25 11:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Chcieliśta Romanka to mata! Po raz kolejny urzędnicza "mądrość" doszła do głosu.

  • Reklama

  • anonim (anwZ1), 2024-04-25 11:50 Cytuj Zgłoś nadużycie
    anonim (vkcyB) napisał(a):

    Proponuję fotoradar ( taki jak na kruszynie i w Tomaszowie ) przed wiaduktem w stronę modlowej . To wychamuje kierowców już wcześniej ( znak terenu zabudowanego przestawić wcześniej a jeśli się nie da to dać ograniczenie prędkości do 60 lub 50 ) pozwoli to również na uniknięcie sytuacji kiedy rozpędzone pojazdy zjeżdżające z wiaduktu nagle hamują przed skrzyżowaniem z modłową. Natomiast na samym skrzyżowaniu Modłowa - Cieszkowskiego postawić sygnalizację świetlna . Modłową od polnej czyli od przejazdu kolejowego do skrzyżowania z Cieszkowskiego zrobić jak mówią jednokierunkową z uwzględnieniem przejazdu " małego" kolejowego które też potrafi być ruchliwe za sprawą pociągów towarowych. Mam na myśli sygnalizatory świetlne przed torami . Jest niestety ryzyko że niektórzy będą stać na następnym " dużym" przejazdem kolejowym z rogatkami i je blokować albo powodować wypadki . Co by nie zrobić niektórych ludzi i tak nie nauczysz jeździć wynika to z charakteru i braku własnej kultury.

    A ja proponuję ci wizytę u psychiatry.

  • anonim (hjwYD), 2024-04-25 18:46 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Z Modłowej nakaz skrętu w prawo i z Polnej nakaz skrętu w prawo. I wypadków nie będzie.

  • Boleslawianka (AE449O), 2024-04-25 20:05 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Uważam, że jest to na prawdę głupi pomysł.
    Nie będzie wcale bezpieczniej. Ludzie z ul. Modlowej wyjeżdżają częściej w lewo w stronę kruszyna, tak samo jak jadąc prosto przecinamy tą samą ilość pasów ruchu. Komu to zrobi lepiej? Korzystniej byłoby wydłużyć pas do skrętu w prawo z tzw rozbiegówką gdzie włączam się do ruchu w prawo nie blokując przy tym pasa "prosto/w lewo". Ale najtaniej postawić znak jednokierunkowa. Nie rozwiąże to problemów w tym rejonie, a raczej przysporzy ich więcej. Chcesz z pracy jechać do Lidla czy do domu przy polnej, ale musisz jechać dookoła macieja. Bezsens

  • anonim (vkJgY), 2024-04-25 20:33 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Sygnalizacja świetlna rozwiąże problemy i chyba wg. mnie najtańsze rozwiązanie problemu.

  • Kiero (dRjb6N), 2024-04-25 20:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

    To jest niesamowicie dobry pomysł , który nic nie zmieni. Lepiej zrobic jednokierunkową z Cieszkowskiego do Chrobrego z wyłączeniem odcinka od skrzyżowania Chrobrego do torów kolejowych.

  • anonim (vkV4s), 2024-04-26 00:22 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Akijj rondoem (qnPR4) napisał(a):

    Zrobić wyjazd ze strefy tylko w prawo i od strony Lidla też tylko w prawo i załatwione.
    Bezsensem jest robienie tam ronda.

    Polać mu bo dobrze pisze .
    A Romkowi zrobić lubańską jednokierunkową w stronę Bożejowic. . Niech jeździ do ratusza przez Ocice.

  • Her TfuSSk (vZy0x), 2024-04-28 05:10 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Pa onuce

  • anonim (vBUmw), 2024-04-28 05:47 Cytuj Zgłoś nadużycie

    nie rądo to progi zwalniające

Reklama