Owszem, że można było, tylko trzeba czasem popatrzeć na realia A nie Nie na parking, nie bądźcie śmieszni... . Już na pierwszy rzut oka widać że ta droga to coś nie halo.
Czytelnik o Grunwaldzkiej: Źle jest to wszystko zrobione
Dyskusja dla wiadomości: Czytelnik o Grunwaldzkiej: Źle jest to wszystko zrobione.
-
-
Jak ktoś chce narzekać to na wszystko będzie narzekał i gównoburza gotowa. Jak kierowca dobry to sobie poradzi w każdej sytuacji, a jak jest niepewny swoich umiejętności to i asfalt w całym pobliskim parku mu nie pomoże.
-
Edward (ANUZBt) napisał(a):
Pokaż cytatRzeczywiście, po co taki szeroki chodnik?? Przecież tamtędy prawie nikt nie chodzi, bo ludzie przyzwyczaili się przez ostatnie 70 lat, że tam chodnika nie ma i omijali to miejsce. Można było poszerzyć drogę i byłoby zupełnie inaczej.
Tam zawsze był chodnik.
-
anonim (AN0TAo) napisał(a):
Pokaż cytatTam zawsze był chodnik.
szerokość chodnika tez musi być zgodna z przepisami - tj. warunkami technicznymi
-
Anol i jabol (vkJsl) napisał(a):
Pokaż cytatW d...pie byłeś i g...wno widziałeś, w Niemczech też są takie strzałki i tam też nie zatrzymują się
Co nie znaczy ze nie ma obowiązku zatrzymania się.
-
zenek (ArCycD) napisał(a):
Pokaż cytatNiestety, w Polsce nie można stawiać sygnalizatora z warunkową zieloną strzałka w prawo, bo kierowcy nie znają przepisów Prawa o ruchu drogowym i nagminnie łamią przepis o skręcie w prawo przy zapalonej zielonej strzałce. Postój chwilę przy takim pasie ruchu na skrzyżowaniu i szybko zobaczysz, że 99 kierowców na 100 nie zatrzymuje się przed sygnalizatorem nadającym sygnał warunkowy zielonej strzałki (przy palącym się czerwonym).
Większość zna ten przepis, a to że go nie respektują tylko dobrze o nich świadczy.
Do głupich przepisów nie należy się stosować. Nawet policja już chyba nie pamięta o tym zapisie i sama się nie stosuje, ani nie próbuje zmuszać do tego innych.---
NIE TANKUJĘ W BOLESŁAWCU -
Obiektywny (ejBRnM) napisał(a):
Pokaż cytatJak ktoś chce narzekać to na wszystko będzie narzekał i gównoburza gotowa. Jak kierowca dobry to sobie poradzi w każdej sytuacji, a jak jest niepewny swoich umiejętności to i asfalt w całym pobliskim parku mu nie pomoże.
To nie chodzi o nieradzenie sobie i narzekanie na wszystko.
Po prostu ja przynajmniej nie znoszę, jak urzędnicy wywalają lekką rączką nasze ciężko zarobione pieniądze i produkują buble utrudniające życie. -
Takie krótkie pytanie, gdzie jest linia która odgradza ruch w przeciwległym kierunku? Bo ja takowej tam nie widzę.
-
TK (epAPT8) napisał(a):
Pokaż cytatCo nie znaczy ze nie ma obowiązku zatrzymania się.
ze zgodny z przepisami to nie znaczy że dobry dla ludzi a temu ma służyć to co się robi ,był chodnik ale tam chodziło kilkanaście osób na dobę ale tak jest kiedy projekt robi "gość z Gdańska czy Wrocławia nie znający realiów i ten "śmieszny cypelek" utrudniający wjazd nawet jadącym na wprost chcących jechać w prawo na ul.Tamki Nowe autobusy są o 25 cm szersze nie mówiąc już o pojazdach USA armii
-
Raz pojechałam bez zatrzymywania na zielonej strzałce, dostałam mandat. Innym razem się zatrzymałam, a kierowca z tyłu nie i rozwalił mi zderzak. Jak żyć w tym kraju?
-
poco jechać na strzałce ,jak zaraz zapali się zielone
-
Pan inżynierek pewnie ma katB robione w czasach komuny.Niech zrobi kat.D o ile zda i zapraszam linia nr 4 przejechac autobusem na wprost przy dużym natężeniu ruchu.
-
Co niektorym madralom radze zeby pojechali do Norwegii. Tam bardzo wiele drog jest waskich i nie dlatego, ze ich nie stac na szersze , bo ich stac, a tylko dlatego zeby spowolnic ruch. Rzeczywicie ulica Rzemieslnicza jest wyjatkowo waska.
-
Oho, wymagane trochę wprawy i umiejętności jazdy samochodem i już krzyki się podniosły :D
-
Cypelek jest super .Autora tego pomysła awansować na dy-ra Dróg Polskich .
U nas nie może być prosto ,być normalnie ,musi być cypelek .
Q. wa po co ? Pytam tych co przejechali przynajmniej 1mln.km.
Po co ?
