Pani Grażyno, może pani uzasadnić swój wybór?
s.
Dobrzy kandydaci na prezydenta
Dyskusja dla wiadomości: Dobrzy kandydaci na prezydenta.
-
-
(qnSEI) napisał(a):
Pokaż cytatZnając usposobienie autorki, ten artykuł to zapewne pułapka... Niby pięknie ładnie o wszystkich na początku kampanii, który to początek niebawem wszyscy zapomną, a potem wróci do swojej retoryki, której próbkę mieliśmy w przypadku p. Małkowskiego. Jedynym "oszczędzonym" pozostanie tymczasowy "faworyt-zleceniodawca", który jakby nie płacił, to byłby również rozszarpany.
Dziękuję za ocenę-komplement :) Podoba mi się ta "pułapka" i "faworyt-zleceniodawca", Wyczuwam pokrewną osobę, która, jak ja czuje język. Serio pozdrawiam.
-
(e92dkn) napisał(a):
Pokaż cytatCo się rzucasz? Masz dzieci na wychowaniu? Kredyty do spłacenia? Nie chcesz chodzić głodny?
To się nie czepiaj Pani Grażyny!
Nie mam kredytów do spłacenia, mam kilka zawodów i kilka źródeł utrzymania, pisanie na istotnych nie jest jedynym źródłem mojego dochodu. A powyższy tekst jest i szczery i obiektywny. Pozdrawiam złośliwych obrońców i złośliwych atakujących. Dostarczacie mi niezmiennie wiele ciekawych informacji.
-
(e3aGa4) napisał(a):
Pokaż cytatPani redaktor niestety poraz juz kolejny pokazuje ze nie nadaje sie na dziennikarza po prostu , to sa bledy na poziomie amatorskim, abc dziennikarstwa. Dobry ceniony dziennikarz ma byc niezalezny, apolityczny, koniec kropka.
Opisuje Pan?Pani swoje marzenia na temat dziennikarzy, od zawsze wszyscy mieli woje poglądy i sympatie, nikt nie był obiektywny, nawet odkrywcy afery Water Gate (proszę sobie poczytać o nich).
Kto jest niezależny w Polce i obiektywny: Pospieszalski, Terlikowski, dziennikarze TVN, czy Polsatu... ? Ciekawa jestem Pana?Pani opinii.
Ale ma Pan?Pani rację, moja deklaracja na końcu felietonu jest wkurzająca (taka miała być). Przyjmuję Pana?Pani krytykę jako zasadną.
-
(e92dkn) napisał(a):
Pokaż cytatCo się rzucasz? Masz dzieci na wychowaniu? Kredyty do spłacenia? Nie chcesz chodzić głodny?
To się nie czepiaj Pani Grażyny!
hehe nikt się nie rzuca, wyrażam swoje odczucia.
sprostowanie/wyjaśnienie: Przedstawienie wszystkich (oprócz P.Romana) potencjalnych kandydatów w superlatywach a następnie krótka, faktycznie wkurzająca informacja, że na Romana zagłosuje. Cwana zagrywka, nie wiem czy bardziej zła czy dobra dla samej Pani redaktor. W moim odczuciu właśnie obłudna. Oczami kandydatów pewnie i obiektywna... =)
-
grażyna napisał(a):
Pokaż cytatOpisuje Pan?Pani swoje marzenia na temat dziennikarzy, od zawsze wszyscy mieli woje poglądy i sympatie, nikt nie był obiektywny, nawet odkrywcy afery Water Gate (proszę sobie poczytać o nich).
Kto jest niezależny w Polce i obiektywny: Pospieszalski, Terlikowski, dziennikarze TVN, czy Polsatu... ? Ciekawa jestem Pana?Pani opinii.
Ale ma Pan?Pani rację, moja deklaracja na końcu felietonu jest wkurzająca (taka miała być). Przyjmuję Pana?Pani krytykę jako zasadną.
Pan.
Nie słyszałem żeby dziennikarze przez Panią wymienieni na antenie jasno wyrażali pogląd na kogo zagłosują, kto jest jedynym słusznym wyborem dla Polski, także na antenach podanych przez Panią nie było programu promującego jawnie jedną z partii lub jej kandydata, dlatego nie rozumiem w ogóle tej wstawki o innych mediach sugerującej brak bezstronności.
Taka deklaracja na końcu felietonu budzi duży niesmak. Zresztą nie pierwszy raz zalicza Pani, że tak brzydko się wyrażę, "wpadkę". Poprzednia dotyczyła innego z kandydatów którego Pani niesłusznie "zhejtowała" jak to młodzież mawia. Szkoda że wybrała Pani taką drogę , kontrowersyjną, zgubną.
Tak czy inaczej - pozdrawiam i życze więcej bezstronności.
-
Artykuł Pani Hanaf jest dobrze napisany. Charakterystyka zwięzła , rzeczowa. Bez osobistych przesłanek. Takie formy lubię. Ja również zagłosuję na Piotra Romana. Fachowość , doświadczenie , kultura osobista , dbałość o mieszkańców i miasto , dobre wykształcenie .
Stefania
-
@Stefania
dzień bez wazeliny to dzień stracony....więc chyba uratowałaś sobotę 6 września -
No no , hipotetycznie może się jeszcze porobi wyborcze kuku.
Wiadomo że Nowak nie startuje .Wiadomo że Przybylski chce wejść do sejmiku a tu robi tylko po złości Romanowi .
Dodajmy procenty Nowaka , Przybylskiego i Moszczyńskiego .Wychodzi 39% i mamy niespodziankę.Logicznie po co marnować głosy na tych co startują dla hecy.Roman tak czy inaczej zaciera rece. -
(e3aGa4) napisał(a):
Pokaż cytatPan.
Nie słyszałem żeby dziennikarze przez Panią wymienieni na antenie jasno wyrażali pogląd na kogo zagłosują, kto jest jedynym słusznym wyborem dla Polski, także na antenach podanych przez Panią nie było programu promującego jawnie jedną z partii lub jej kandydata, dlatego nie rozumiem w ogóle tej wstawki o innych mediach sugerującej brak bezstronności.
Taka deklaracja na końcu felietonu budzi duży niesmak. Zresztą nie pierwszy raz zalicza Pani, że tak brzydko się wyrażę, "wpadkę". Poprzednia dotyczyła innego z kandydatów którego Pani niesłusznie "zhejtowała" jak to młodzież mawia. Szkoda że wybrała Pani taką drogę , kontrowersyjną, zgubną.
Tak czy inaczej - pozdrawiam i życze więcej bezstronności.
Wiem, stoczyłam się. Jak to się mówi: Zabił mnie Pan swoim postem.Pozdrawiam serdecznie.
-
Pani Grażyna ma rację ,my po pierwsze mieszkańcy ,chcemy więcej ławek .I jest tylko jeden kandydat,który je nam postawi.
-
Wydawało by się że nie może być nikogo gorszego dla Bolesławca niż obecny prezydent.
Tu wyskoczyła kandydatura jego byłego zastępcy.Ten to wtedy siedział cichutko i przyklaskiwał wszystkiemu.Gdy został wyautowany nabrał odwagi i pyskuje jaki to jego były szef niedobry.Sam sobą nie reprezentuje nic .Od czasu jak tatuś go popchnął w urzędnicze mury do teraz .
Chwali sie na lewi i prawo jaki to on dobroczyńca.A kto daje te datki ? On czy darczyńcy ?Rozochocił się chłopina i sam uwierzył że zdobędzie ratusz.
-
(AKc5Bz) napisał(a):
Pokaż cytatprzyjemny tekst...i podzielam opinię wielu z wypowiedzi powyżej:
- zgadzam się z Panią Grażyną - ja też oddam głos na obecnego Prezydenta....dlaczego....bo robi wiele dla tego miasta i jego mieszkańców....nikt nie może zaprzeczyć że miasto za rządów jego osoby się rozwija ...
- co do Pana C. Przybylskiego nie mam dobrych odczuć ...a to między innymi dlatego,że....np. zaciągnął jako starosta (albo jako członek PO - rządzącej w powiecie) kredyt na 13 milionów złotych na budowę siedziby starostwa.....te pieniądze mogłyby bardzo wspomóc działalność szpitala który w moim odczuciu jest ważniejszy dla naszych mieszkańców bądz budowa nowego szpitala - przecież powiat bolesławiecki powinien miec szpital na poziomie chociażby tego co zgorzelec czy lwówek.....; cieszy mnie Teatr- tylko szkoda że nie pozyskano na niego pieniedzy z UE i skorzystano jedynie z pieniedzy powiatu,
- Zgadzam się z przedmówcą co do Pana Małkowskiego- gdyby nie działalność ojca nie byłby nawet zauważalny ...a w mojej ocenie jako zastępca prezydenta nie popisał się..... a działalność charytatywan stowarzyszenia ziemi bolesł. była nie od nastania w jej szeregach Pana Macieja tylko już wsześniej ... także przypisywanie jemu zasług uważam ze nie w pełni słuszne...
- Pan Bogdan Nowak świetny animator i działacz ale na działalności samorządu (finansów, budżetów, przepisów) to chyba nie bardzo się zna,
- Pana Moszczyńskiego nie znam i nie umiem powiedzieć nic o jego działalności....a to chyba też nie dobrze...zobaczymy czas pokaże .....co nas czeka po 16 listopada 2014 r.
miasto nie zginie ale powiat pogrąża nasze miasto wiec mam nadzieję na większe - lepsze zmiany w powiacie.....Skoro mnie Pan nie zna pozwolę sobie w kilku zdaniach przedstawić swoją wizję przyszłości miasta i powiatu Bolesławiec.
1/- Starostwo/Ratusz -- jestem zwolennikiem likwidacji wielowładzy na tak małym obszarze administracyjnym jak powiat Bolesławiec .Powinien być na nim jeden administrator .
Jednak teraz ze względu na zaistniały stan i brak możliwości regulacji tego problemu na poziomie samorządu wskazana jest jak najdalej idąca współpraca.
2/- Stosunek samorządu do mieszkańców .
Wyborcy powołują w wolnych wyborach swoich reprezentantów w nadziei że ci poprawią ich byt .
Aby tak się stało należy dokonać bardzo wnikliwego audytu stanu miasta pod kątem stanu posiadania , zobowiązań , ilości komórek administracyjnych oraz zasadnoci ich istnienia poziomu kompetencji i wielkości zatrudnienia.
3/- Oszczędności -- po wnikliwej analizie audytu dokonać wszelkich możliwych czynności w kierunku oszczędności na organimie administracja samorządowa z przylegościami i obiektami.
3/- Pozyskane oszczędności wykorzystać do zmniejszenia fiskalizacji ludności.
To oczywicie bardzo skondensowana wizja jednam mam nadzieję dla zorientowanych wystarczy.
Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie. -
grażyna napisał(a):
Pokaż cytatWiem, stoczyłam się. Jak to się mówi: Zabił mnie Pan swoim postem.Pozdrawiam serdecznie.
Zbędny sarkazm.
-
Kampania będzie krótka i drapieżna. To pierwsze zdanie felietonu a na koncu sugestia na kogo zagłosuje Pani Grażyna. (...) :) Cóż żniawa w mediach bedą wiec juz teraz warto zasiać
