Tylko 5 wniosków w Warcie odrzucono z powodów nie wpisania budynku do

Dyskusja dla wiadomości: Tylko 5 wniosków w Warcie odrzucono z powodów nie wpisania ich do CEEB.

anonim (hjJLJ), 2023-02-28 09:35 Cytuj Zgłoś nadużycie

Bardzo dziękuję dla redakcji istotne pl, że po Waszej interwencji dostaliśmy dodatek węglowy w dniu 24 lutego 2023 r. Można, można, dziękuję.
ktoś (elzOAC), 2023-02-28 09:54 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (hjJLJ) napisał(a):
Bardzo dziękuję dla redakcji istotne pl, że po Waszej interwencji dostaliśmy dodatek węglowy w dniu 24 lutego 2023 r. Można, można, dziękuję.

To ciekawe, bo redakcja interweniowała 24 lutego po godzinach pracy urzędu, a pieniądze zostały wypłacone wcześniej. Trzeba czytać ze zrozumieniem. Już (...)
Urzędnik (elje0n), 2023-02-28 10:38 Cytuj Zgłoś nadużycie

Nie dostałeś bo blednie wypełniłeś deklaracje ( jakie źródła masz) po kilkukrotnym poprawianiu spełniasz dopiero warunki aby otrzymać dodatek. Byłeś uprzedzamy że są błędy w deklaracji ale jak ma się wyje… i pretensje do wszystkich.
Po prawidłowym wypełnieniu deklaracji jest podstawa do wypłaty.
Zielony (euIx5D), 2023-02-28 10:58 Cytuj Zgłoś nadużycie

Osoby które są niekompetentne ,powinny pozbyć się zajmowanej funkcji.
Lukrecyj (whB7W), 2023-02-28 12:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

Pięć wniosków nazbierało po orzeczeniu SKO. Niech GOPS poda ile wniosków odrzucił przy pierwszym rozpatrywaniu w miesiącu październik 2022 a później nie poinformowano, że zniesiono datę graniczną na deklaracje emisyjności. Takich osób nieświadomych zmian w przepisach było bardzo dużo. Niech GOPS poda ile.
anonim (hjJLJ), 2023-02-28 12:56 Cytuj Zgłoś nadużycie

ktoś (elzOAC) napisał(a):
To ciekawe, bo redakcja interweniowała 24 lutego po godzinach pracy urzędu, a pieniądze zostały wypłacone wcześniej. Trzeba czytać ze zrozumieniem. Już (...)

To Ty czytaj uważniej, artykuł napisany był 25 lutego 2023, a Gmina podaje, że pieniądze wypłacono 24 go, a nie jest to prawda. No ale dzięki redakcji istotne pl sprawa jest załatwiona, dziękuję i to na tyle. Urzędnicy powinni lepiej pracować, bo oni są dla nas, a nie my dla nich. Opłacani są z naszych podatków.
anonim (hjc56), 2023-02-28 13:53 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ciekawe ile w Gminie Bolesławiec odrzucono? Może Redakcja wie ?
anonim (e5BIad), 2023-03-01 08:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

Lukrecyj (whB7W) napisał(a):
Pięć wniosków nazbierało po orzeczeniu SKO. Niech GOPS poda ile wniosków odrzucił przy pierwszym rozpatrywaniu w miesiącu październik 2022 a później nie poinformowano, że zniesiono datę graniczną na deklaracje emisyjności. Takich osób nieświadomych zmian w przepisach było bardzo dużo. Niech GOPS poda ile.

A dlaczego są nieświadomi ? Zastanawiałeś się ? Rząd robi ciągłe zmiany niedoinformowując dokładnie, zmiana goni zmianę w tym przypadku to było tak , że z dnia na dzień ciągle sie coś zmieniało . Nie zdążyłeś wprowadzić jednych zmian a juz postanowienia ustawodawców były inne. Żadnych interpretacji . Takiego burdelu nie było od dawna ! Łatwo krytykować i na końcu jak zwykle urzędnik winny.
Lukrecyj (whB2M), 2023-03-01 19:03 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (e5BIad) napisał(a):
A dlaczego są nieświadomi ? Zastanawiałeś się ? Rząd robi ciągłe zmiany niedoinformowując dokładnie, zmiana goni zmianę w tym przypadku to było tak , że z dnia na dzień ciągle sie coś zmieniało . Nie zdążyłeś wprowadzić jednych zmian a juz postanowienia ustawodawców były inne. Żadnych interpretacji . Takiego burdelu nie było od dawna ! Łatwo krytykować i na końcu jak zwykle urzędnik winny.

Obywatel może być nieświadomy zmian w przepisach gdyż robi coś innego, natomiast urzędnik prowadzący dany program powinien być profesjonalistą i znać wszystkie zmiany i interpretacje. Tym bardziej, że ma pod nosem ma Radcę Prawnego.W przypadku opisywanym powyżej nawalił urzędnik który był informowany przez petenta , że jest w błędzie. Ale urzędnik w swoim zadufaniu nie dopuszczał niedouczenia. Nawet skargę od postanowienia nie przekazał w ciągu 7 dni a potrzebował 18. Zero empati, zero dobrej woli służenia obywatelom.

Reklama