Zobacz, jak wyglądają wyremontowane kamienice przy ul. Kubika i sala przy Bankowej

Dyskusja dla wiadomości: Zobacz, jak wyglądają wyremontowane kamienice przy ul. Kubika i sala przy Bankowej.

Kaja (qnBlG), 2023-01-02 20:19 Cytuj Zgłoś nadużycie

Piękne
Sąsiad (AreynE), 2023-01-02 20:52 Cytuj Zgłoś nadużycie

Super, oby więcej takich inwestycji. Nasze kamienice są piękne, lecz większość z nich dotknął ząb czasu.
xx, 2023-01-02 20:59 Cytuj Zgłoś nadużycie

SUPER
Kasia (qnBMX), 2023-01-02 21:28 Cytuj Zgłoś nadużycie

To niech tylko większość tych kamienic ocieplą. Samo pomalowanie dla lokatora nic nie znaczy
1 (AE4Vu3), 2023-01-02 21:42 Cytuj Zgłoś nadużycie

Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.
Lalek, 2023-01-02 21:44 Cytuj Zgłoś nadużycie

Spoko za chwilę Szczyle popsikają sprayem i skopią glanami no przecież nie może być tak pięknie .
1 (AE4Vu3), 2023-01-02 21:45 Cytuj Zgłoś nadużycie

Wypadałoby pokazać zdjęcia przyległych kamienic. Co z nimi?
1 (AE4Vu3), 2023-01-02 21:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jeszcze raz podkreślę, że to obowiązek UM a nie dobra wola. A my, maluścy mamy jeszcze dziękować?
anonim, 2023-01-04 05:41 Cytuj Zgłoś nadużycie

1 (AE4Vu3) napisał(a):
Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

Ale w do którego rejestru?
anonim (A8eRzs), 2023-01-04 08:37 Cytuj Zgłoś nadużycie

1 (AE4Vu3) napisał(a):
Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

Niezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.
anonim (ALlaCc), 2023-01-04 09:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

Pewnie Pogoda załatwił.
anonim, 2023-01-04 22:07 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (A8eRzs) napisał(a):
Niezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.

No i wreszcie trafny komentarz. Dziękuję.

Reklama