Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu skierowała do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko 26-letniej mieszkance Chojnowa. Zarzut: usiłowanie zabójstwa swojego teścia. – W toku prowadzonego śledztwa ustalono, że 20 lipca 2024 roku oskarżona, jadąc swoim samochodem osobowym marki Mazda, drogą przez jedną z miejscowości pod Bolesławcem, spotkała swojego teścia, jadącego na rowerze w przeciwnym kierunku – relacjonuje prokurator Ewa Węglarowicz-Makowska, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze. – Oskarżona wyminęła go, po czym zawróciła samochód, pojechała za pokrzywdzonym i po zrównaniu się z rowerzystą wykonała ruch kierownicą w prawo, umyślnie uderzając w rower, potrąciła pokrzywdzonego, doprowadzając do jego upadku na podłoże.
I dodaje: – Następnie niezwłocznie, nie zatrzymując się, odjechała z miejsca zdarzenia. Na skutek tego potrącenia mężczyzna doznał obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych potylicy, wieloodłamowego złamania rękojeści mostka z krwawieniem zamostkowym i szereg innych, które naruszyły u niego czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
Reklama
Oraz uzupełnia:
Oskarżonej zarzucono także naruszenie nietykalności cielesnej teściowej oraz szwagra – poprzez rozpylenie na ich twarz gazu pieprzowego. Do zdarzenia tego doszło 20 lipca 2024 roku w miejscu zamieszkania teściów oskarżonej.
Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. Wyjaśniała, że nie zamierzała zabić teścia. Utrzymywała, że gdy wtedy jechała samochodem, chciała się tylko obok niego zatrzymać i z nim porozmawiać, ale była roztrzęsiona. Nie zdołała zahamować. I dlatego go potrąciła.
Na wniosek Prokuratora Rejonowego w Bolesławcu sąd tymczasowo aresztował 26-latkę. Śledczy:
Biegli psychiatrzy, którzy zbadali oskarżoną, orzekli, że nie jest ona chora psychicznie ani upośledzona umysłowo. Stwierdzili jednak, że zachowanie oskarżonej było impulsywne i związane z przeżywanymi uczuciami. takimi jak: gniew, poczucie żalu i krzywdy. Dlatego orzekli, iż oskarżona miała z powodu afektu fizjologicznego ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych jej czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
Mając na uwadze treść tej opinii, prokurator przyjął, że zarzucane oskarżonej czyny popełnione przez nią zostały w warunkach opisanych w art. 31 § 2 kk. Przepis ten daje Sądowi możliwość zastosowania wobec oskarżonej nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Kobieta nie była wcześniej karana sądownie.