Powtórny proces młodego kierowcy, który zabił mężczyznę na pasach

Powtórny proces młodego kierowcy, który zabił mężczyznę na pasach
fot. B.org Do zdarzenia doszło w 2016 roku w Jeleniej Górze. Osiemnastoletni wtedy Wojciech P uciekając przed pościgiem policyjnym, jechał w terenie zabudowanym z prędkością prawie 105 km/h, uderzył w przechodzącego prawidłowo po oświetlonym przejściu dla pieszych mężczyznę. Pieszy nie przeżył. Wojciecha P. skazano na 20 lat, Sąd Apelacyjni we Wrocławiu obniżył mu karę do 15 lat pozbawienia wolności.
istotne.pl sąd, jelenia góra

Mnister Sprawiedliwości Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego kasację od wyroku jaki zapadł 19 grudnia 2017 roku przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie dotyczącej zabójstwa, do którego doszło 28 stycznia 2016 roku w Jeleniej Górze.

Sąd pierwszej instancji uznał Wojciecha P. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, w tym zabójstwa i wyrokiem z dnia 30 maja 2017 roku skazał go na karę łączną w wymiarze 20 lat pozbawienia wolności. Na skutek zaskarżenia wyroku przez obrońcę oskarżonego, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, obniżył wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe za poszczególne popełnione przez niego przestępstwa i orzekł karę łączną 15 lat pozbawienia wolności.

W tej sytuacji, Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze, skierowała za pośrednictwem Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze wniosek do Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego o skierowanie kasacji do Sądu Najwyższego.

Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny podzielił argumenty Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze i skierował do Sądu Najwyższego nadzwyczajny środek zaskarżenia domagając się uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

W kasacji wskazano między innymi, że kara 15 lat pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jest rażąco niewspółmiernie łagodna w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynów i winy oskarżonego. Prawidłowo ustalając stan faktyczny, Sąd Apelacyjny w sposób niedostateczny uwzględnił liczne okoliczności obciążające oskarżonego, a zbyt dużą wagę przyłożył do jego młodego wieku i uprzedniej niekaralności.

Według Prokuratury, powyższe nie uzasadnia wymierzenia za zbrodnię zabójstwa i szereg innych przestępstw kary w wymiarze zbliżonym do najniższego przewidzianego w ustawie karnej za tego rodzaju czyny. Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze zarzucała także 18-latkowi popełnienie rozbojów z użyciem niebezpiecznego narzędzia, przestępstw przeciwko wolności seksualnej oraz spowodowanie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym.