To nie policjanci z Bolesławca strzelali do psów

Dyskusja dla wiadomości: To nie policjanci z Bolesławca strzelali do psów. Weterynarz był na miejscu.

anonim (AresqH), 2019-02-26 09:05 Cytuj Zgłoś nadużycie

Przecież mozna było psy potraktować środkiem usypiającym . Czemu one są winne ? Wy wszyscy jesteście tacy cwani ale jakby to wam zastrzelono psa to inaczej byście myśleli .
Matka przez "T" (qnPgU), 2019-02-26 09:09 Cytuj Zgłoś nadużycie

"Madki" i "ojcofie'wychowujcie swoje Brajanki i Dżesyki,tak by nawet n.a.s.r.a.ć na ten syf nie chciało a nie biadolicie w necie....A pozostałe zakute łby do których te nauki nie dotarły niech robią co chcą.Nie to,to wymyślą coś równie durnego żeby zmarnować sobie życie..można to spokojnie podpiąć pod selekcje naturalna(jak by to drastycznie nie zabrzmiało).
Czekam z utęsknieniem na ujawnienie tego kilkusekundowego , ZABEZPIECZONEGO NAGRANIA z momentu strzałów z domowego MONITORINGU, który z tego co pamiętam z opisu całej sytuacji przez domowniczkę BYŁ i DZIAŁAŁ.Dlaczego tego nie pokażą?Przecież zamknęło by to sprawę nawet wśród obrońców praw zwierząt.Na tą chwilę im nie wierzę czy zasadne było odstrzelenie psów z tego powodu,że na każdym kroku w necie czy programach śledczych można zaobserwować nieudolność i słabe nerwy policjantów którzy minęli się z powołaniem, gdzie ze swoją mocną psychą powinni zostać co najwyżej bibliotekarzami.Jeżeli policjant który wie,że je zabity lub uszkodzony został zwierzak i robi sobie z tego śmiechy na pytanie dziecka to chyba ma nie równo pod sufitem i powinien zostać usunięty ze służby zanim się sam postrzeli.To nie ważne czyje to dziecko, mogło być nawet samego diabła winnego zła tego świata ale nie zmienia to faktu,że dzieciak to tylko dzieciak i raczej nie wtajemniczony w takie sprawy dorosłych.
Tak więc przestańcie biadolić nad losami ćpunów,sami taką drogę obrali i temat dotyczy zasadności użycia broni wobec psów a nie kilogramów narkotyków bo jak dla mnie i moich dzieci to mógł tam trzymać nawet tira dragów...koło dooopy nam to lata.
anonim (ALxa48), 2019-02-26 10:04 Cytuj Zgłoś nadużycie

K (hjJKX) napisał(a):
Zwyrodnialec to taki co to życie kundli jest dla niego ważniejsze niż życie człowieka

Zwierzęciu bardziej można często zaufać niż ..... niejednemu człowiekowi!...
Ja (hjcAr), 2019-02-26 10:24 Cytuj Zgłoś nadużycie

Fanatyczni obrońcy zwierząt. . .brak myślenia logicznego i strategii .. tacy jakby jechali samochodem i wbiegł by im piesek na drogę to woleli by w drzewo strzelić i zabić siebie albo żonę czy kumpla na siedzeniu pasażera niż glupiego kundla latającego bezpańsko po drodze. Są takie momenty że niestety trzeba poświęcić los pieska ku sprawie . Oczywiście szkoda każdego istnienia żywego także takiego pieska ale niestety ..
AT zrobili co trzeba . Ważne że udaremnili wprowadzenie na rynek znacznej ilości ćpania.
Ludzie nie mają pojęcia o takich akcjach i piszą głupoty później. . tak jakby każdy AT siedział i czekał na pierwszą lepszą akcję żeby tylko psa odstrzelić . To trzeba mieć kongo w głowie.
Tragedia to jest jak takiego psa się topi w rzece albo głodzi albo wiąże do drzewa w środku lasu... I takich ludzi powinno się stawiać przed wymiar sprawiedliwości i pokazywać ich mordy w wiadomościach.
raq (elxvRa), 2019-02-26 10:44 Cytuj Zgłoś nadużycie

no tak biedna pani fryzjerka oburzyła się ,że jej dziecko oglądało martwe i postrzelone pieski, nie martwiła się tym, że rozprowadzają dragi i jej dziecko może wkrótce je brać, lub padnie ofiarą naćpanego gówniarza. Ciekawe skąd fryzjerka ma kasę na chatę za grubo ponad milion. Może zainteresuje się tym skarbówka, to nie będzie już musiała się martwić o pieski niech pomyśli co dziecko przeżyje w szkole jak zamkną tatusia
racjonalny (elxvRa), 2019-02-26 10:48 Cytuj Zgłoś nadużycie

anonim (ALxa48) napisał(a):
Zwierzęciu bardziej można często zaufać niż ..... niejednemu człowiekowi!...

inaczej byś śpiewała lub śpiewał, gdyby jakiś ćpun okaleczył ci dziecko,
Gtl (hjpNU), 2019-02-26 11:22 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jak zwykle przez czlowieka cierpia zwierzeta. To nie one handlowaly narkotykami I organizowaly ten proceder. Jacy dzielni antyterrorysci, brawo panowie- mowie to z ironia oczywiscie. Mam gdzies opinie broniace policjantow I przestepcow. Odrobine czlowieczenstwa, empatii prozno w was szukac. Mogli robic swoje I w miedzyczasie wezwac weterynarza do cierpiacego zwierzaka. Wersje policji znany, sxkoda ze nie moga sie obronic swoja wersja psy...

Reklama

Angie (AE70dv), 2019-02-26 11:53 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jak do policji przyjmuje się ludzi na podstawie testów, których inteligentni ludzie nie przechodzą to nie ma się co dziwić. Trzeba być odpowiednio przygłupim by zdać ten test z marszu...
A policja i cała mendowa machina będzie teraz wybielać i usprawiedliwiać działanie przygłupów...
Normalka.
anonim (dRj0uZ), 2019-02-26 12:12 Cytuj Zgłoś nadużycie

Angie (AE70dv) napisał(a):
Jak do policji przyjmuje się ludzi na podstawie testów, których inteligentni ludzie nie przechodzą to nie ma się co dziwić. Trzeba być odpowiednio przygłupim by zdać ten test z marszu...
A policja i cała mendowa machina będzie teraz wybielać i usprawiedliwiać działanie przygłupów...
Normalka.

Ha ha, przy/głup nie zdał egzaminów i teraz urabia teorię jak się usprawiedliwić. Zdaj np. Prawo, to cię z marszu przyjmą.
Joanna (A81Y7V), 2019-02-26 13:18 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jak czytam niektóre komentarze to widać że niektórzy są prymitywni jedną osoba pisze że nawiedzony obrońca zwierząt napisał artykuł w obronie psów czlowieku czytaj uważnie artykuły i nie broń policji najazd na ten dom był już raz więc policja robiąc drugi raz taką akcję wiedziała że są tam psy więc dla czego nie było tam weterynarza z środkiem usypiajacym było to po prostu bestialstwo wykonane przez antyterorystow gdzie ucierpiały niewinnie zwierzęta więc niech nikt nie pisze że policja wykonywała swoje obowiązki prawidłowo
anonim (AN0Ywe), 2019-02-26 14:30 Cytuj Zgłoś nadużycie

Joanna (A81Y7V) napisał(a):
Jak czytam niektóre komentarze to widać że niektórzy są prymitywni jedną osoba pisze że nawiedzony obrońca zwierząt napisał artykuł w obronie psów czlowieku czytaj uważnie artykuły i nie broń policji najazd na ten dom był już raz więc policja robiąc drugi raz taką akcję wiedziała że są tam psy więc dla czego nie było tam weterynarza z środkiem usypiajacym było to po prostu bestialstwo wykonane przez antyterorystow gdzie ucierpiały niewinnie zwierzęta więc niech nikt nie pisze że policja wykonywała swoje obowiązki prawidłowo

Weterynarz powinien im podać środki usypiające , a policjanci zaśpiewać kołysankę do snu. Aleś ty głupi człowieku.
Norm (vZxNw), 2019-02-26 18:10 Cytuj Zgłoś nadużycie

Masakra. Organizacje ochroniące zwierzęta, nakręcają maszynkę hejtu. Nie znają procedur, nie słuchają rzeczników prasowych tylko rzucają błotem w policję. Bo tak, bo przecież według nich lepiej by było gdyby zginął policjant albo został ranny. Zarzuty o "zegarmistrzowsko-precyzyjny" strzał do antyterrorystów to też śmiech na sali. Ci ludzie są do tego szkoleni latami, mają to w pamięci mięśniowej.
Uzywajacy mózgu (ekhqem), 2019-02-26 19:46 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ludzie zanim sie wypowiecie pomyslcie chwile. Taka akcja nie jest przypadkowa. Zanim dojdzie do wejscia na posesję musza być konkretne podstawy. Policjanci napewno prowadzili obserwację obiektu i wiedzieli o tym ze tam są psy. Jednak akcja aresztowania groźnego przestepcy musi odbywać sie w jak najwiekszej tajemnicy bez oglaszania tego wszystkim wokół. Moze prócz weterynarza powinni wezwac proboszcza i wikarego? W takich sytuacjach policjant musi wyznaczyć cele nadrzędne a tu chyba bylo ujecie przestepcy a nie troska o zwierzetka, ktore zagrażaly zdrowiu i zyciu policjantow. Co to do pozniejszego wezwania weterynarza, zeby mozna to zrobic miejsce musi byc w 100% bezpieczne. Tak jak nikt postronny nie moze wejsc do celi z wiezniami tak i na miejsce takiej akcji nie zaprasza sie gapiów.
Andrzej (elxzeP), 2019-02-26 20:08 Cytuj Zgłoś nadużycie

Prawidłowo, priorytetem jest akcją I jej powodzenie.
KB (qfHLW), 2019-02-27 10:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

Po pierwsze tak zwana ,,policja" nic nie znalazła. 3tyg wcześniej przed tym całym zajściem była pierwszy raz i widziała że znajdują się tam 2 psy. Nie mogli za 2 razem postąpić bardziej humanitarnie? Wziąć jakieś strzaly usypiajace? lub wziąć ze sobą weterynarza?
Ja wiem że są ludzie.którzy będą bronic funkcjonariuszy i mowic bo należało się. Ale ludzie bądźcie wyrozumiali i więcej serca...

Reklama