Radni chcą siebie więcej w lokalnej telewizji

Dyskusja dla wiadomości: Radni chcą siebie więcej w lokalnej telewizji.

Barbari (AN0E49), 2007-06-30 07:22 Cytuj Zgłoś nadużycie

Problemem chamstwa trzeba się zająć, chociaż teraz bezkarnie mozna ludzi i bez anonimowosci gnoić. Celuja w tym różni nowobogaccy, którym wydaje się że są panami świata. Byłam świadkiem chamstwa w odniesieniu do urzędnika, gdy pan nowobogacz traktował go jak szmate, a na nieśmiałe próby odpowiedzi obiecał, ze człowieka zgnoi. Nie znam zakończenia sprawy i nie przepadam za urzedasami, ale to też ludzie i obywatele jak my, też mają swoją godność i nie rozumiem, dlaczego ich można tak bezkarnie poniewierać !
Barbari (AN0E49), 2007-06-30 07:30 Cytuj Zgłoś nadużycie

A co do transmisji radnych to ktoś, kto chce być popularny dzieki swojemu udawaniu troski o innych, ten domaga sie transmisji. Radni porzadni i tak będą docenieni przez ludzi. Aktorstwo sesyjne marzy sie więc nie ze wzgledu na społeczeństwo, a własna potrzebę popularności i poklasku
kaziutek (AN0xGA), 2007-06-30 11:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

ciekawe dlaczego nikt ze zgromadzonych radnych nie zadał tak zatroskanemu o sprawy w PWiK Burniakowi pytania - jak to się stało i kto za to odpowiedział że PWiK przeszło w ręce Wojewody. Utrata PWiK to przede wszystkim brak nadzoru i nie tylko ze strony Zarządu Miasta pod wodzą właśnie Burniaka. Ale o tym demagog Burniak już zapomniał.
B (AN0Eha), 2007-06-30 17:10 Cytuj Zgłoś nadużycie

A ja mam do radnych szeregowych i ich wszelkich przewodniczących JAK WYPEŁNIAJĄ SWOJE OBOWIĄZKI W MIEJSCACH PRACY ? Bo wymadrzać się iszukać dziury w całym u innych jest łatwo !
wczoraj (eOFtni), 2007-07-01 23:35 Cytuj Zgłoś nadużycie

kaziutek zaczął ciekawy temat "utraty" PWiK za czasów Burniaka a do tego słyszę na mieście, że były niedociągnięcia za czasów jego (?) dyrektorowania i teraz US zabiera z kasy wodociągów kilkaset tysięcy zł. Czy ktoś wie czy to prawda? Bo gdyby tak, to juz wiem dlaczego woda i ścieki mogą kosztować 12 zł i na pewno nie jest to wina Andrzeja Ch. który zauważył to niedociągnięcie sprzed lat i uchronił PWiK przed kolejnymi odsetkami i karami. I kto tu jest fachowcem? I słyszę, że w ostatni dzień swojego urzędowania (nie znając jeszcze decyzji sądu) dał pracownikom podwyżkę. Pytam, czy naprawdę był taki zły i skąd tyle jadu? Jest powiedzenie "szanujcie szefa swego bo możecie mieć gorszego". Mądry potrafiłby to zrozumieć ...
~ (e3JU1n), 2007-07-02 13:42 Cytuj Zgłoś nadużycie

Pytanie do prawników i obrażanych - dlaczego jeszcze nie nauczyliście looka odpowiedzialności za słowo?Nic tak nie nauczy człowieka kultury i zamiłowania do prawa jak seria solidnych grzywien. A może w sumie nawet na krótkie więzienie się zbierze? Panie Filistyński - pieniędzy pan nie potrzebujesz? Inni też nie ?
prawnik, 2007-07-02 17:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

odpowiedź na pytanie do prawników: dlatego, że moderator ostrzegany z lewa i z prawa zbyt szybko kasuje posty looka i innych wariatów i mamy tylko część printskreen'ów.A poza tym - nie wiesz czy np. look nie ma już na rozkładzie wyroku za internetowe zniesławienia. A MY wiemy, he, he.Ale spokojnie - co ma wisieć nie utonie. Szykujemy się.

Reklama

Pedro Zerolo (ANI7v8), 2007-07-03 00:55 Cytuj Zgłoś nadużycie

ale fajne zdjęcie! świetne! i ta spokojna perspektywa! cudowna kompozycja!
kaziutek (AN0Un5), 2007-07-03 08:36 Cytuj Zgłoś nadużycie

Filistyński Dariusz już nie jest w naszej telewizji, podziękowano mu, a do tej decyzji przyłożyli się właśnie radni, którzy chcieli oglądać siebie więcej w okienku pana prezydenta, nie doczekawszy się załatwili sprawę po swojemu - pomyśleć, kiedyś jak tylko na chwilę Gorbaczow wyjechał Janajew dokonał puczu, może to zbieg okoliczności. W naszym mieście jeszcze rodzimy Janajew się nie ujawnił. a szkoda bo prezydent już niedługo wraca.
kaziutek (AN0yvD), 2007-07-03 10:32 Cytuj Zgłoś nadużycie

Nasi radni i ich działania w sprawie PWiK. Taki powinien byc temat dyskusji tych którzy naprawdę coś wiedza i mają świadomość faktów, które wpłynęły na obecną sytuacje. Po kolei - od 1995r. kiedy to nastąpiła komunalizacja PWiK, a rada miasta podjęła uchwałę o przekształceniu PWiK w spółkę gminną (uchwała Zarządu II kadencji RM mówiła o tym, że PWiK ma zostać skomercjalizowane z dniem 1 stycznia `1999r. ) - i co z tego wyszło? Wszyscy nabrali wody w usta!!! sprawa PWiK w bolesławcu jest tak zagmatwana przez zainteresowanych którzy swego czasu chcieli przejąc to przedsiębiorstwo i się na nim uwłaszczyć , że w obecnym czasie nikt z radnych nie ma zielonego pojęcia jak dyskutować i jakich używać argumentów w polemice z panem J. Burniakiem. W sprawę "zamieszani" są byli i obecni włodarze - w różnym stopniu zaniedbania , zaniechania lub zwyczajnego niedopełniania obowiązków. Wysłanie Chodyry do PWiK miało sprytnie i szybko sprawę załatwic leczsie przeliczono. Pan Andrzej ze znaną sobie ostrożnością i brakiem wystarczających kompetencji nie jest w stanie nawet wygrać konkursu na dyrektora PWiK. pytanie - czy radni potrafią zadać jedno pytanie i zadbać aby im odpowiedziano na nie. Kto dopuścił do tego że miasto straciło PWiK i jaką z tego tytułu poniósł odpowiedzialność. wyparowało z miasta całe przedsiębiorstwo i nikt się tym nie zmartwił.- No może tylko Ci którzy do tego doprowadzili, bo im się w pełni cała operacja nie udała, a teraz też mają strach bo !!!!!!!!!!!!!
Polak (AN0uou), 2007-07-05 14:39 Cytuj Zgłoś nadużycie

Won pastuchy z mego ekranu!
Jegomość (ANuYlQ), 2007-07-05 14:56 Cytuj Zgłoś nadużycie

Pamietam dawne sesje, nagrywane jeszcze nie w ratuszu a w BOK-u. Tym radnym, którzy się chcą mizdrzyc do wyborców ktoś już tu odpowiedział. Pchać się na ekran nie po to, by faktycznie coś robić a jedynie wykazać społeczeństwu swoją pseudoaktywność - oto przecież chodzi, bo za trzy lata trzeba sie będzie znowu załapać ! to żałosne i głupie, że sie tak nisko ceni inteligencję Bolesławian ! Na puste gadanie i piękne miny przed kamerą tylko nieliczni dają się nabierać, wiedzcie o tym, Państwo Radni ! A schow "dobroci dla społeczeństwa" i bez Was się obejdzie !
Tadeusz (AvCPAN), 2007-07-05 15:25 Cytuj Zgłoś nadużycie

Telewizja powinna pokazywać obrady, w końcu dostaje olbrzymią kasę z miasta. Takie dziecinne wypowiedzi, jak Jegomoscia, tylko świadczą o tym, że wielu mieszkańców Bolesławca dalej nie ma świadomosci poliytycznej.Najwięcej dzieje sie na sesjach i komisjach. Nikt z nas nie wie, co tam sie mowi. Ja bym poszedl na sesje, ale pracuje i nie moge w tym czasie sie zwolnic z pracy.Dlatego telewizja ma obowiązek pokazania nam Bolesławianom, na co wydaje sie nasze pieniadze i co robia radni. Jak na razie to telewizja pokazuje Romana i jego ekipe. Mowi sie, że wszystko jest pięknie i cacy.
Potem są tacy niedojrzali ludzie, co mysla że radni będą sie promować. A co kurna teraz się dzieje?? Roman i Piestrak-Babijczuk sie promują do woli. Trzeba być mocno niedoświadczonym, zeby tego nie widzieć.Każda ekpia rządząca będzie promować wyłącznie siebie, niezależnie czy to jest PiS, czy PO czy SLD. Dlatego powinny być pełne relacje z sesji, byśmy zawsze widzieli wszystkie głosy.
~ (e3JU1n), 2007-07-06 10:14 Cytuj Zgłoś nadużycie

Pomysł z taransmisjami jest głupawy i tyle!Kiedy zaczną się transmisje, to wszyscy radni zaczną robić za małpę i organizować popisy krasomówcze, byle zaprezentować się w telewizji. Sesje będą trwały po kilkanaście godzin, a każdy skrót bedzie oskarżany o stronniczość i manipulację! Przecież nikt nie będzie siedział klikanaście godzin przed tv! Więc pytam PO CO ?Praca radnego to nie tylko sesja - od gadania jeszcze nikomu nic nie przybyło. Licza się czyny i żmudne nieefektowne działania, których w telewizji i tak nikt nie zobaczy!
popisek, 2007-07-06 12:54 Cytuj Zgłoś nadużycie

każdy dobrze wspomina niedziele retransmisje z sesji i nikt nie uważał tego ze głupotę. to było jedyne źródło wiedzy dot. pracy radnych i ogólnych informacji co sie dzieje i bedzie działo w miescie, dla wielu mieszkańców miasta.nie kazdy ma mozliwosc wysuchania sesji na żywo!i znikomy procent mieszkańców przychodzi na dyzury radnych!wiec transmisje powienny być !!

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.