Dyskusja dla wiadomości: Publicysta Radia Maryja opowie o polskiej drodze do zniewolenia.
~Anonim napisał(a): Ja też uważam że warto posłuchać co mówi mądry człowiek. Dlatego nie chodzę na wykłady pana Michalkiewicza.
Skoroś taki mądry, to napisz z którymi poglądami Michalkiewicza się nie zgadzasz. Twój problem polega na tym, że nic nie wiesz o Michalkiewiczu, tylko Michnikoidy zrobiły ci wodę z mózgu i powtarzasz nie swoje poglądy.
konik polny napisał(a): Są tematy i jego opinie z którymi się zgadzam. Ale czasem mam odmienne lub też rozbieżne opinie w danym temacie. Czy mam prawo mieć inne zdanie?
Pewnie że masz, tylko kogo obchodzi to, co ty myslisz? Bo w przeciwieństwie do Michalkiewicza autorytet z ciebie żaden.
Twoje słowa: "Pan Paweł jak tylko ktoś coś wpisze niezgodnego z jego myśleniem to od razu w łeb. Sam nie przedstawił żadnych argumentów, a innym zarzuca, że, ich oceny i poglądy są "be". ".
Czyli jazda na pana Pawła, a o piewszym poście w temacie w którym niejaki ~mdm przedstawił szereg merytorycznych argumentów i głebokich przemysleń typu "g*wno prawda" ani słowa.
Chciałbym cię mydlić mydełkiem "FA" było by fajnie siaba daba da...
2013-12-11, 01:33Kurde, sorry pomyliłem tematy ;).
Nie uzurpuję sobie prawa do bycia autorytetem w tej dziedzinie co SM. Dla Ciebie SM to autorytet, a dla mnie nie i takie jest moje prawo do własnego zdania. I mam prawo je wyrażać na forum. Ponadto mam prawo do odnoszenia się do tych wpisów do których chcę, a nie do wszystkich. Twoje subiektywne podejście do autorytetu SM to twoja sprawa i nikt nie zabrania Ci głosić swojego zdania, więc nie narzucaj mi, że nie odniosłem się do mdm.
I don't give a fuck.
Ja chętnie się dowiem, jak to było za czasów zaborów i dlaczego 1 IX 1939 roku wybuchła wojna. Wydaje mi się, że jednak właściwszą osobą do takiego wykładu byłaby historyk.
PS.
Ja osobiście znam prezydenta USA, Rosji, Francji i wielu innych oraz większość celebrytów z Polski.
~konik polny napisał(a): Nie uzurpuję sobie prawa do bycia autorytetem w tej dziedzinie co SM. Dla Ciebie SM to autorytet, a dla mnie nie i takie jest moje prawo do własnego zdania. I mam prawo je wyrażać na forum. Ponadto mam prawo do odnoszenia się do tych wpisów do których chcę, a nie do wszystkich. Twoje subiektywne podejście do autorytetu SM to twoja sprawa i nikt nie zabrania Ci głosić swojego zdania, więc nie narzucaj mi, że nie odniosłem się do mdm.
Nie problem w tym, czy Michalkiewicz jest autorytetem. Jeśli należy od dawna do ścisłej czołówki polskich blogerów, to pewnie ma bardzo interesujące opinie i podaje mało znane fakty. A skoro nie ma go w mediach mętnego nurtu głównego, to pewnie mówi niewygodne prawdy. Kto chce łykać propagandę, niech dalej sobie ogląda TVN i czyta Wyborczą. Kto chce znać prawdę, przyjdzie na Michalkiewicza.
Reklama
Katolu. Przeczytaj co konik napisał 10. 12. 2013 o godz. 21. 03, dopiero potem pisz o łykaniu propagandy.
Nic wtedy nie pisał.
Gdzie napisał?
2013-12-12, 08:32Posłuchaj sobie koniku, może czegoś się dowiesz o Michalkiewiczu, historii Polski i Europy. Zapewniam, że będziesz zaskoczony.
Przeczytaj Anonimie wszystkie posty konika. Szczególnie ten z 10. 12. 2013 godz. 21. 10. Tamten konik i ten to te same konie. Tylko na tamtym kompie jestem zalogowany, a na tym nie.
Problem w tym, że nie ma takiego wpisu z tej godziny.
Anonimie. 10. 12. 2013 godz. 20. 50, a ksywa konika polnego na niebiesko jako zalogowanego. Są 3 wpisy. Pomiędzy wpisami HEnryka i Henryka. Albo odwiedź okulistę.
2013-12-12, 10:08
konik polny napisał(a): A może rozpatrzyć dopuszczalność kary śmierci zgodnie ze swoim poglądem, a nie powoływaniem się na JPII. JPII nie stanowi prawa w danym kraju. Jest to tylko jego zdanie, a nie wykładnia prawa. 2013-12-10, 21: 03. Słyszałem i czytałem SM. Są tematy i jego opinie z którymi się zgadzam. Ale czasem mam odmienne lub też rozbieżne opinie w danym temacie. Czy mam prawo mieć inne zdanie? 2013-12-10, 21: 10. SM 66 latek, ja 60. Przeżyliśmy trochę.
WYSTARCZY?
Nie wystarczy! 1. 20: 50 to nie 21: 10 2. A gdzie i kiedy to Michalkiewicz powołuje się na JPII? 3. W czym się z Michalkiewiczem nie zgadzasz i dlaczego? 4. Jaki sens jest słuchać kogoś z kim się w 100% zgadzasz?
Słowem "logika" konika jest nielogiczna.
To oprócz umiejętności czytania zacznij jeszcze rozumieć. Nie pisałem o karze śmierci w kontekście SM i jego powoływaniu się na JP. Poza tym napisałem, że są tematy i opinie SM z którymi się zgadzam, a z pewnymi nie więc gdzie widzisz 100% zgadzania się (zresztą nawet spirytus nie ma 100%). PRZECZYTAJ DOKŁADNIE SWÓJ 4 PUNKT I ZASTANÓW SIĘ NAD TYM CO NAPISAŁEŚ. A właśnie żeby się z kimś zgadzać lub nie to najpierw trzeba go wysłuchać. Nawet sędzia wysłuchuje oskarżonego żeby wydać wyrok. Taka jest logika konika.
@konik, To właśnie brak logiki. Tematem jest spotkanie z Michalkiewiczem. Jest to temat dla tych, których to spotkanie interesuje. Jeśli się z częścią poglądów Michalkiewicza (nie 100%) nie zgadzam, to właśnie na spotkanie przyjść warto Jeśli kogoś Michalkiewicz interesuje, to na spotkanie przyjdzie. Jeśli kogoś nie interesuje, nie zabiera głosu w tym temacie. Co ma do tego tematu JPII, czy kara śmierci? Ja nie mam bladego pojęcia!
Reklama