Czy Platforma w Bolesławcu kwaśnieje?

Dyskusja dla wiadomości: Czy Platforma w Bolesławcu kwaśnieje?.


  • Desmond (Ap8Pbg), 2011-04-22 19:53 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Jest kwiecień roku 2011 - od wyborów minęło pół roku. To pora na działania zakulisowe, na "przegrupowanie się", na tworzenie strategii... a nie na jakieś radykalne działania. Swoją drogą najwięksi opozycjoniści nie weszli nawet do rady - co to znaczy? Że strategia permanentnego ataku była błędem i pora na jej zmianę. Nie zauważyłem na łamach istotnych informacji, od czasu ostatnich wyborów, jakiejś ostrej krytyki konkretnych działań prezydenta. Czy to znaczy - o zgrozo - że nie było ku temu okazji? Że decyzje podejmowane przez Romana są kolokwialnie mówiąc "ok"? To gdzie tu miejsce na ostre działania opozycji, kiedy nawet tak zajadli dziennikarze jak ci pracujący w istotnych informacjach nie krytykują władzy? Bolesławiecka Platforma ma cztery długie lata na to, by zbudować sobie poparcie niezbędne do zwycięstwa w wyborach samorządowych. I działa na dwóch frontach. Myślę, że lepiej dla wszystkich - zarówno dla członków Platformy jak i dla wszystkich mieszkańców powiatu, kiedy Kwaśniewski, Stasik i Przybylski skupią się na pracy (w strukturach Powiatu), a nie na nieustannym atakowaniu Piotra Romana. Jak widać oni mają tego świadomość. Brawo.

  • --- (AtPGOX), 2011-04-22 20:31 Cytuj Zgłoś nadużycie

    "Bolesławiecka Platforma ma cztery długie lata na to, by zbudować sobie poparcie niezbędne do zwycięstwa w wyborach samorządowych". Wszyscy patrzą na Ratusz, a w Ratuszu siedzą dwaj młodzi z PO którzy właściwie sami nie wiedzą po co tam są. Na nich ma się budować poparcie? Tymi radnymi PO stoczy się tylko niżej i niżej. Jedynym ratunkiem będą tylko samobóje Romanowych, czyli PO może wypłynąć na błędach przeciwników bo sami są niezdolni do niczego konstruktywnego.

  • cemoi07, 2011-04-22 21:09 Cytuj Zgłoś nadużycie

    To czy bolesławiecka PO kwaśnieje, gnuśnieje czy cierpi na uwiąd starczy jest mało istotne. Wszyscy znamy truizm, iż z pustego i Salomon nie naleje. Nie spodziewałbym się, o ile nie dokona się pozytywna selekcja w jej szeregach, niczego rzeczowego i racjonalnego w jej decyzjach.Istotniejszy jest problem z arogancją obecnych władz miasta, z jego prezydentem na czele.Piotr Roman zdaje się nie zauważać, były nauczyciel WOS-u, że obywatele Bolesławca korzystają z wszelkich, gwarantowanych Konstytucją, praw i wolności, w identycznym zakresie jak wszyscy inni obywatele RP.Tak długo jak Konstytucja RP gwarantuje każdemu wolność sumienia i religii gówno mnie obchodzi jakie poglądy podziela Pan Roman i gówno mnie obchodzi jaką religię wyznaje, i oczekiwałbym wzajemności.Art.25 Pkt 2 KRP Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, …Art. 31 Pkt 2 KRP Każdy jest obowiązany szanować wolność i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie zakazuje.Pan Roman zdaje się nie rozumieć, a powinien jako były nauczyciel WOS-u i sowicie opłacany urzędnik, że Polska nie jest państwem wyznaniowym z wyznaniem katolickim jako religią państwową. Już dawno powinien był wbić sobie do głowy, że powszechnie obowiązujące jest prawo państwowe nie kanoniczne. Powinien wbić sobie do głowy, że tylko znikomy procent mieszkańców Bolesławca to potomkowie przesiedleńców z byłych serbskich czy montenegrańskich wsi. Że nie wszyscy są wierzący, a na pewno nie wszyscy wyznają religię chrześcijańską i to w obrządku rzymskokatolickim. Ale wszyscy mają prawo do poszanowania ich poglądów, również agnostycznych czy ateistycznych.Nie może być tak, że z okazji jakiegoś święta religijnego czy też domowej barmicwy u prezydenta, ten ostatni swoim zarządzeniem nakazywał zamknąć wesołe miasteczko, kawiarnie czy dyskoteki, bądź ogłaszał powtórną żałobę po swoim politycznym guru.W dzisiejszy piątek Pan Roman nakazał zamknąć lunapark przed wieżowcem. Bo jego religia jest ważniejsza od mojej ? Bo czuje powołanie do chrystianizacji ateistów, na siłę, mocą magistrackich zarządzeń ? Siedząc w parku nad stawę muszę nolens volens uczestniczyć w kościelnej celebrze zamiast słuchać wiosennego zaśpiewu ptaków? Bo czarni z pobliskiego kościoła wywalili głośniki dookoła fary ? Bo On ma gdzieś moje konstytucyjne prawa ? Może wyrzuci na pysk z pracy, z Urzędu i podległych jednostek wszystkich rozwodników i rozwódki. Zarządzi kontrole ginekologiczne uczennic w podległych sobie szkołach ?Kryterium przyjmowania do żłobków i przedszkoli zawęzi tylko dla milusińskich ze związków konkordatowych ?Stosunek Romana do religii jest identyczny jak pezetpeerowskich kacyków tylko au rebours, co czyni problem znacznie groźniejszym. Ich fuehle mich wieder verarscht.

  • Josef (evggAZ), 2011-04-22 23:00 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Amen! Brawo Cemoi! Samo sedno sprawy.

  • ~~ (AHdvVa), 2011-04-22 23:10 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Bolesławieckiej Platformie brak młodego dynamicznego przywództwa.

  • josef (evggAZ), 2011-04-22 23:15 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Co masz na mysli?

  • Przecież PO ma aż dwóch młodych, dynamicznych przywódców. Jeden z nich nawet raz zabrał głos na sesji ;) tylko, że z takim "dynamizmem" to nawet na błędach Romana nie wypłyną.

  • Reklama

  • Tak z nudów (vkD5C), 2011-04-23 00:13 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Do cemoi07: Proszę, abyś pomógł mi rozwikłać problem wynikający z Twojego wywodu. Dotyczy możliwych źródeł dźwięku, które wymieniłeś: 1. Obrzędy religijne zagłuszją śpiew ptaków (wg Ciebie naruszenie praw konstytucyjnych). 2. Lunapark zagłusza śpiew ptaków (naruszenie praw konstytucyjnych? ). 3. Dyskoteka zagłusza śpiew ptaków (naruszenie praw konstytucyjnych? ). 4. Kawiarnia zagłusza śpiew ptaków (naruszenie praw konstytucyjnych? ). 5. Kołatanie myśli w czasie siedzenia na ławce w parku zagłusza śpiew ptaków (naruszenie praw konstytucyjnych? ). Czy punkt słyszenia zależy od punktu siedzenia?

  • q (ej7jtB), 2011-04-23 00:21 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Albo jesteś tępy i nic nie zrozumiałeś, albo przedwcześnie zakończyłeś edukację, co na jedno wychodzi, albo chory i powinieneś zrobić EEG.

  • Anonim (vkD5C), 2011-04-23 00:29 Cytuj Zgłoś nadużycie

    No, drogi ~q przesadziłeś: 1. Post nie jest skierowany do Ciebie. 2. Twoja interpunkcja nie świadczy dobrze o szkole, którą skończyłeś. 3. Jeśli jesteś lekarzem, to powinieneś wnikliwiej poznań pacjenta przed wydaniem diagnozy. Pozdrawiam.

  • dylu na badylu (AE7IHf), 2011-04-23 06:07 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Tak z nudów, Anonim, czy jak ci tam PISowcu. PISząc poznań, widać jaką szkołę skończyłeś. Tak wiem, że to wina Tuska i PO.

  • Pr (AtPx2o), 2011-04-23 10:02 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Bardzo proszę o ciekawsze i bardziej praktyczne tematy przedstawiane w "istotnych".

  • @ Desmond -- protestuję - uważam że bezpartyjność nie powinna przysłaniać obiektywnej oceny sytuacji, Cały czas i to pod własnym nazwiskiem / Przemysław, Moszczyński /stoję w zdecydowanej opozycji wobec " polityki " prowadzonej przez Pana Prezydenta Piotra Romana. Aby nie było nieporozumień nie krytykuję legalnie wybranego w demokratycznych wyborach Pana Prezydenta jako osoby bo w tej materii pełen szacunek. Poddaję krytyce politykę gospodarczą Bolesławca która mija się zdecydowanie z pierwszoplanowymi potrzebami mieszkańców. Slogan reklamowy " Po pierwsze mieszkańcy " moim zdaniem zdecydowanie rozmija się z rzeczywistością. Mieszkańcy to ludzie -- natomiast polityka władzy / Prezydent Rada Miasta / buduje siłę urzędu. Dba jedynie o wzrost prestiżu oraz kasy administracji całkowicie pomijając interes pojedynczego obywatela. Moim zdaniem bogate społeczeństwa to te w których bogaci są obywatele a nie te w których bogaty jest skarb państwa. Chętnie podejmę polemikę na ten temat z każdym. Zapraszam.

  • normalny (AtPxQL), 2011-04-23 14:17 Cytuj Zgłoś nadużycie

    A co wy sie czepiacie ciągle tego katolicyzmu Romana to co ma być muzułmanizm czy co? A wy co muzułmanie, hare rama, a jak pogoni to lecą do księdza i proszą. To że PO w bolcu jest cienka to wina Romana? Więc jak zwykle w kraju co złego to kaczor, a w bolcu co złego to Roman. Setny raz pisze-poprostu brak wam argumentów i tyle, nie możecie zdzierżyć porachy i tyle, czy to nie wygląda na kaczyzm? Czyżby podważali demokratyczny wybór mieszkańców, którzy całe szczęście otworzyli oczy widząc kopromitacje Nowaka.

  • roko28, 2011-04-23 14:22 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Już aż wymiotować się chce od tej waszej i tak nic nie zmieniającej polityki!

Reklama