Kulisy sporu wokół budowy galerii handlowej

Dyskusja dla wiadomości: Kulisy sporu wokół budowy galerii handlowej.

Tonks (AE7hMv), 2008-12-18 02:24 Cytuj Zgłoś nadużycie

Rewelacyjny program! Gratuluję redakcji i panu Krzysztofowi.
Malczik (e4Asfa), 2008-12-18 02:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jeśli dobrze zrozumiałem, to kolejny raz się stało tak, że prezydent coś naobiecywał, a potem nabrał wody w usta. Podobnie chyba stało się z kilkoma bolesławieckimi przedsiębiorcami, teraz nabrani zostali faceci z Wrocławia. Wstyd dla miasta!
Para Rada (ANI1Ns), 2008-12-18 02:42 Cytuj Zgłoś nadużycie

No tak! Ten nasz zakompleksiony megalomański kurdupel wie że, dwie galerie nie wytrzymają w 36 tysięcznym mieście i choćby pożar, choćby potop chce po trupach inwestycji, która ma być jego kartą przetargową w przyszłych wyborach. Populistycznie, socjalistycznie, BASEN i już tak jak jego pisowskie bliźniaki. A tak bo tak i już. Romam nigdy nie wygenerował jako podmiot gospodarczy jednej złotówki i nigdy nie wygeneruje bo to jest już taka rasa ślizgaczy rodem z PRLu. Populizm i jego prywatny interes ponad wszystko. Podwyższone podatki podwyżki energii, gazu i już wkrótce powracające bezrobocie naszemu kurduplowi wisi. Ważne że on miał podwyżkę swojej pensji. To on decyduje i to tak decyduje jak mu się spodoba nie licząc się z nikim i niczym a przedsiębiorców ma w dupie bo wydaje mu sie, że liczy dobrze i ciemnogród na niego zagłosuje. Przypomnijcie sobie jak się spieszył z podświetleniem wiaduktu na które to wydano prawie 200 000 zł po to by je teraz na czas remontu zdemontować znowu na koszt miasta za kolejne 20 000 zł. Pieniądze zostały wyrzucone w błoto niema ani oświetlenia ani pieniędzy. Według umowy z PKP jeżeli miasto będzie chciało oświetlić wiadukt jeszcze raz to se jeszcze raz za to zapłaci. Zastanawia mnie brawura tego niebezpiecznego marnotrawnego typa? Pod siebie Do siebie wszystkich wkoło wyj... e. Zgraja nieudaczników krążących wokół tego rozbójnika kurczowo trzyma się żłobu, ale nawet najwięksi Hochsztaplerzy kiedyś się wyłożą na swej zachłanności czego sobie i dla Bolesławca życzę.
Lolka, 2008-12-18 05:11 Cytuj Zgłoś nadużycie

Amen.
Marco (AE7h8M), 2008-12-18 07:08 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ja tylko przypominam, że wiadukt był podświetlony, żeby znaleźć się na plakacie wyborczym prezydenta wiec spełnił już swoje zadanie. A co do działki to sprawa jest prosta: rządząca koalicja podjęła decyzję, dzięki której prywatne firmy zarobiły 10 milionów kosztem miasta koniec kropka pogadamy przy następnych wyborach.
Ciotka Rozalia (ANIss0), 2008-12-18 07:40 Cytuj Zgłoś nadużycie

Przypominam delikatnie, że wielu przekonanych twierdzi ze polityka jest grą interesów. Jeśli pan Gwizdała chce tą grę pokazać to ok! Tylko wielu w tej grze, gra nie czysto kamuflując swe niecne zamiary oskarżeniami drugiej strony. Tu mamy dobitny przykład w postaci tych panów co będą się żołądkować przed panem Gwizdałą. Poczekajmy na swe definitywne sądy do orzeczenia Sądu. A tym czasem prezydent r. mimo małego wzrostu dzielnie i bezinteresownie stoi na straży interesu gminy miejskiej. Do Para Rady jakże wielu polityków od góry do dołu korzysta z energii narcyzmu i megalomanii by zdobyć władzę, to my społeczeństwo nie znosimy ludzi szlachetnych i mądrych i mamy co mamy. A jeśli Ciebie samego taka sama energia napędza do grafomanii to miej żal do siebie. Z ciepłym moherowym pozdrowieniem.
Para Rada (ANI1Ns), 2008-12-18 08:07 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ten nasz geniusz od inwestycji najpierw sprzedał plac za grosze i dał zarobić prywatnym inwestorom nie dwa, nie trzy ale sześć razy i teraz żeby pokazać jaki to on gospodarny to będzie się sądzić i przegrywać za pieniądze podatników. Obłuda i smród zatacza coraz większe kręgi. Proces, który na pewno przegra powinien zapłacić z własnych pieniędzy ta ofiara losu. Ps. Ciekawe jaka energia rozpiera moherową ciotkę? Może energia różnicy w zakupie działki.2008-12-18, 08:13Do moherowej Ciotki, najpierw obejrzyj materiał video a potem wypowiadaj się na forum nasz zakamuflowany chłopski filozofie.

Reklama

Aga (AE7h6x), 2008-12-18 08:22 Cytuj Zgłoś nadużycie

Czy ja dobrze rozumiem? Radni uchwalili plan który koliduje z zapisami umowy użytkowania wieczystego w efekcie czego na tej dzialce od momentu wejcia w życie planu nic nie mozna postawić/ ani wedlug planu ani wedlug aktu/. Z tego co wiem radni otrzymali niepodważalną ekspertyzę na dowód tego, którą pan prezydent posiada już od dawna. O co tu chodzi? Radni zmienili plan na wniosek inwestora, który nie jest dla inwestora. To jakiś absurd. A Miasto oddaje sprawę do Sądu o niedotrzymanie terminów. Gratuluję!
Pytek (A54mjd), 2008-12-18 08:26 Cytuj Zgłoś nadużycie

"Obecnie burmistrz to jednoosobowy organ wykonawczy (wójt) gminy miejskiej oraz gminy miejsko-wiejskiej. W miastach powyżej 100 000 mieszkańców lub posiadających historycznie przyjęte nazewnictwo organem wykonawczym jest prezydent miasta" (z Wikipedii). A zatem dlaczego prezydent Bolesławca jest prezydentem a nie burmistrzem? Przecież historia tego urzędu nie sięga średniowiecza, a zaledwie lat 80-tych ub, wieku.
Ciotka Rozalia (ANIss0), 2008-12-18 08:29 Cytuj Zgłoś nadużycie

Po co mam to oglądać jak wiem co będzie, wadziłam ich pozew i sądzę że nic więcej w tym pleceniu nie będzie. Zresztą pozew jest nieudolnie sklecony nie na miarę najlepszej kancelarii prawnej, miary się tym panom pogubiły. Do Para Rady najpierw zastanów się co piszesz i przetłumacz sobie słowa które używasz. Dla mnie jest obojętne czy to jest inteligenckie czy chłopskie umiłowanie mądrości czy zakamuflowane czy nie, najważniejsze jest to że ją miłuję w przeciwieństwie do Ciebie. Nadal ciepło i moherowo pozdrawiam dyskutantów.
Marco (AE7hSd), 2008-12-18 08:40 Cytuj Zgłoś nadużycie

Żeby odpowiedzieć dlaczego prezydent jest prezydentem a nie wójtem wystarczy porównać zarobki :D.
Trumf (AE7on6), 2008-12-18 08:47 Cytuj Zgłoś nadużycie

Wyspałem się nie czekając na publikację tego materiału :) I bardzo dobrze. Swoją drogą co musiał powycinać wielki brat, że był taki długi poślizg? Reasumując: - miasto na szybkiego zmieniła plan zagospodarowania by sprzedać teren miejscowym Rockefellerom (bo czujni i trzymają rękę na pulsie); - ci węsząc interes odsprzedają go z kilkukrotną przebitką; - nabywca, myśląc, że jest cwany i postawi coś większego(niż przewiduje to plan zagospodarowania przestrzennego), zarobi znowu kilka razy? - a tu zonk; niedobry prezydent (Rada Miasta) nie chce iść na rękę biznesmenowi i nie chce zmian w planie zagospodarowania! Biznesmeni płaczą, że wszędzie takie zmiany są tylko "formalnością" a w Bolesławcu - nie i koniec. Jestem ciekawy w ilu jeszcze miejscach nie dopuszczono do takich przekrętów. PS. Takie małe porównanie: Kupuję malucha za cenę rynkową (czyli niską), po cichu zacieram ręce bo wiem jakie mam plany tj zrobię z niego limuzynę do obsługi imprez weselnych. Zainwestowałem w barek, złote felgi itd a tu nie ma chętnych na jazdę :) i jeszcze Stacja Kontroli Pojazdów mi Dowód Rejestracyjny zabrała bo maluszek nie może poruszać się po drogach :)
Moim zdaniem Roman wybrał mniejsze zło. Argument, że miasto traci na braku realizacji inwestycji jest podobnym do takiego, że traci bo nie ma np. Portu Lotniczego.
R (AN0Wnm), 2008-12-18 08:48 Cytuj Zgłoś nadużycie

... Po co mam to oglądać jak wiem co będzie"... Ale materiał oceniasz, głos zabierasz - to co siedzisz w głowie Gwizdały?
[email protected] (An27qJ), 2008-12-18 09:23 Cytuj Zgłoś nadużycie

Hm, a mnie sie jedno pytanie nasuwa na czym polega problem, skoro takie sytuacje są regulowane przez ustawę "Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym" a rozwiązaniem chroniącym organy samorządowe jest tzw renta planistyczna - czyli w tym przypadku maksymalna stawka bo taką uchwaliła rada miasta - czyli 30 % wzrotstu wartosci nieruchomości na skutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Chyba że miasto woli rozwiązac umowe zrobic czarny pr samemu sobie. I nie skorzystac z tych 30 % opłaty planistyczej od poprzednich właścieli. Jeśli tak to dlaczego wybrało takie rozwiązanie. I jaki ma to związek z tymi wydarzeniami o których mówił inwestor przed zakupem nieruchmosci. Bo wszystkie 3 przesłanki są spełnione to dlaczego wybrano rozwiazanie konflitku z inwestorem przez sąd. Urząd miasta ma 5 lat na pobranie tej opłaty od zbywcy wiec może to gra na czas. I zapewniam panów z firmy galerie spectrum że mieszkańcy nie są przeciwni inwestycji. Poniżej warunki pobrania renty plasnistyczne, a wszystkie są spełnione. Warunkiem pobrania renty planistycznej jest jednoczesne spełnienie trzech przesłanek. Pierwsza z nich dotyczy wzrostu wartości nieruchomości w wyniku uchwalenia nowego lub zmiany dotychczasowego planu miejscowego. Druga polega na określeniu w planie miejscowym stawki procentowej wzrostu wartości nieruchomości, stanowiącej podstawę do naliczenia wysokości renty planistycznej. Z kolei trzecia sprowadza się do zbycia nieruchomości przez dotychczasowego właściciela lub użytkownika wieczystego przed upływem pięciu lat, licząc od dnia, w którym zaczął obowiązywać nowy lub zmieniony plan zagospodarowania przestrzennego. Jeśli te przesłanki będą spełnione, gmina rozpoczyna postępowanie mające na celu ustalenie i pobranie renty planistycznej. O wszczęciu tego postępowania gmina powinna powiadomić zbywcę nieruchomości, by miał możliwość zapoznania się z materiałami zgromadzonymi w tej sprawie, a przede wszystkim z operatem szacunkowym przygotowanym przez rzeczoznawcę majątkowego.
Godfeld (ANiluJ), 2008-12-18 09:30 Cytuj Zgłoś nadużycie

A dlaczego Panowie nie pokazali co chcą tam wybudować? Dlaczego redaktor nie przedstawił wizualizacji projektu Spectrum Galerie? Gożkie żale cwaniaczków...

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.