Wyrok ws. Grzegorza Hyjka do publicznej wiadomości

Dyskusja dla wiadomości: Wyrok ws. Grzegorza Hyjka do publicznej wiadomości.


  • AR (AE7noY), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    Powinien pracować w zakładzie karnym na odszkodowanie dla rodzinny a oni mu jeszcze koszta odpuszczają....

  • Ja (qfwXM), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    Czytajcie uwaznie
    I. Uznaje oskarżonego Grzegorza Hyjka winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, przy czym eliminuje z opisu tego czynu ustalenie, że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości, jak również to, że znajdował się pod wpływem amfetaminy tj. przestępstwa z art. 178a § 1 k.k."
    ELIMINUJE Z OPISU TEGO CZYNU.
    Czyli dostal wyrok jakby spowodowal wypadek ze skutkiem smiertelnym na trzezwo i bez prochow

  • anonim (euIrsY), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    Do kamieniołomów z takimi z gumowym młotkiem, niech harują na swoje utrzymywanie , ja taką bezmyślną szuję jeszcze z moich podatków będę musiał utrzymywać a tam , jedzonko ,dach nad głową lekarz, sala rozrywek , tv, biblioteka itp wszystkie dobra publiczne za kratami i to za moje pieniądze... basen niech im jeszcze k****a tam dadzą i drinki z parasolką w tym kraju nie ma żadnego poczucia karnośći i odpowiedzialności za czynione zło...

  • Misiek (efOFDv), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    8 lat za zabicie!!! Jaja sobie robia

  • Karol (eltCHk), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie
    Ja (qfwXM) napisał(a):

    Czytajcie uwaznie
    I. Uznaje oskarżonego Grzegorza Hyjka winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, przy czym eliminuje z opisu tego czynu ustalenie, że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości, jak również to, że znajdował się pod wpływem amfetaminy tj. przestępstwa z art. 178a § 1 k.k."
    ELIMINUJE Z OPISU TEGO CZYNU.
    Czyli dostal wyrok jakby spowodowal wypadek ze skutkiem smiertelnym na trzezwo i bez prochow

    Wyeliminowano amfetaminę i alkohol, ale nie metamfetaminę. Wychodzi na to, że był pod jej wpływem.

  • Ja (qfwXM), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    178a par 1 k.k. mowi o stanie nietrzezwosci lub o srodku odurzajacym. Nie rozdziela amfetaminy of metaamfetaminy. Odrzucony paragraf = czysty

  • Karol (eltCHk), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie
    Ja (qfwXM) napisał(a):

    178a par 1 k.k. mowi o stanie nietrzezwosci lub o srodku odurzajacym. Nie rozdziela amfetaminy of metaamfetaminy. Odrzucony paragraf = czysty

    Amfetamina i metamfetamina to dwie różne substancje. Skoro w sentencji jest napisane, że jedną się eliminuje, a o drugiej się nie wspomina, to znaczy logicznie, że druga została potwierdzona.

  • W pkt. 1 oskarżenia były zarzucane w sumie trzy czyny:
    1. jazda w stanie nietrzeźwości
    2. jazda pod wpływem amfetaminy
    3. jazda pod wpływem metamfetaminy.

    W wyroku sąd "uznaje oskarżonego Grzegorza Hyjka winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1" oraz eliminuje jazdę w stanie nietrzeźwości oraz jazdę po zażyciu amfetaminy.

    Skoro sąd uznaje winnym popełnienia czynu, tzn. że chodzi o jazdę pod wpływem metamfetaminy.

  • Aga (eltC24), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    jprd.możesz kogoś zabić najebany, naćpany ,po 6 latach może się starać o warunkowe zwolnienie....Zabił niewinną kobietę .

  • jadę po ciebie (A5EZfY), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    wniosek z tego prosty
    chcecie się kogoś pozbyć, to wsiadacie do auta i go rozjeżdżacie. Jeżeli się nie napijecie, ani nie naćpacie wcześniej, to przy dobrych wiatrach skończy się na zawiasach. Może kiedyś morderców w autach przestaną traktować ulgowo.

  • anonim (AN0TyZ), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    Wyrokiem się chwalić. ?żadna łaska ze dziada skazali .Każdy kto zabije człowieka powinien ponieść solidna karę.

  • A. (AN0TWg), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    Sąd zmienił wyrok w części dotyczącej ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd I instancji zastrzegł możliwość ubiegania się o wpz po 6 latach 6 miesiącach. Sąd II instancji zniósł ten zapis i zgodnie z przepisami możliwość ubiegania sie o wpz nabędzie po połowie wymiaru kary, czyli po 4 latach.

  • R (A81GM4), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    A że już dwa odsiedział to za dwa lata może wyjść?

  • Andrzej54 (ALxJJ0), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    Gość który okradał piwnice w ramach recydywy może dostać 10 lat za kratami.Gdzie tu sens gdzie logika .

  • anonim (AE56vW), tydzień temu Cytuj Zgłoś nadużycie

    chory kraj 8lat. za znęcanie się nad zwierzęciem i zabiciem ze szczególnym okrucieństwem dostał by więcej mam nadzieję ze współwięźnie pomogą mu w cieżkich chwilach i obdarzą ciepły oddechem za plecami... a my jak zwykle za wszystko zapłacimy pobyt z kieszeni podatników

  • 1
  • 2