Parking niezgody. Jest komentarz szefowej Spółdzielni Beaty Ślęzak

Dyskusja dla wiadomości: Parking niezgody. Jest komentarz szefowej Spółdzielni Beaty Ślęzak.


  • Anonim (qf86E), 2016-07-14 11:22 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Często SM każe płacić za coś za co nie może żądać pieniędzy. Ale "jest to zgodne z ich wewnętrznymi przepisami" ;) Ludzie sprawdzajcie na co idą wasze pieniądze z funduszy remontowych, ale uwaga... musicie mieć mocne nerwy, bo dane mogą przyprawić o zawał osoby o słabszych nerwach ;)

  • Anonim (ArCycD), 2016-07-14 13:08 Cytuj Zgłoś nadużycie
    (qf86E) napisał(a):

    Często SM każe płacić za coś za co nie może żądać pieniędzy. Ale "jest to zgodne z ich wewnętrznymi przepisami" ;) Ludzie sprawdzajcie na co idą wasze pieniądze z funduszy remontowych, ale uwaga... musicie mieć mocne nerwy, bo dane mogą przyprawić o zawał osoby o słabszych nerwach ;)

    Przestań siać ferment. Jakie nerwy ? A co, pieniądze poszły na remont kościoła ?

  • Anonim (Are5ol), 2016-07-14 16:58 Cytuj Zgłoś nadużycie
    (ArCycD) napisał(a):

    Przestań siać ferment. Jakie nerwy ? A co, pieniądze poszły na remont kościoła ?

    nawet nie weisz na co poszly.....to jest jedna wielka banda...

  • Anonim (whBHF), 2016-07-14 17:39 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Płaćcie spółdzielniani frajerzy bo wg prezeski "to nie jest sprawa publiczna."

  • Anonim (ALU6QB), 2016-07-14 20:50 Cytuj Zgłoś nadużycie

    To Spółdzielcy mają płacić za coś co do nich należy ,biorę udziały w zebraniach i nie wiem o co tu chodzi ? Przechodząc tamtędy widzę tabliczkę o płatnym parkingu byłem pewny że to parking tej odłączonej grupy .

  • Anonim (whBHF), 2016-07-14 22:07 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Najzabawniejsze w tym bagienku spółdzielnianym w Bolesławcu jest, że były prezes Hetel natychmiast po przejściu na emeryturę został przewodniczącym rady Nadzorczej. Teraz ktoś może złożyć skargę na działania Prezesa Piotra Hetela u Przewodniczącego Rady Nadzorczej Piotra Hetela. Dobre, co? :)

  • Anonim (ALU6Rk), 2016-07-15 13:13 Cytuj Zgłoś nadużycie
    (ArCycD) napisał(a):

    Przestań siać ferment. Jakie nerwy ? A co, pieniądze poszły na remont kościoła ?

    żebyś się nie zdziwił, jeżeli pracujesz w SM to nic dziwnego, że tak reagujesz. Jeżeli jesteś mieszkańcem to po prostu sprawdź na co idą twoje pieniądze.

  • Reklama

  • Anonim (ALU61S), 2016-07-15 13:59 Cytuj Zgłoś nadużycie
    (whBHF) napisał(a):

    Najzabawniejsze w tym bagienku spółdzielnianym w Bolesławcu jest, że były prezes Hetel natychmiast po przejściu na emeryturę został przewodniczącym rady Nadzorczej. Teraz ktoś może złożyć skargę na działania Prezesa Piotra Hetela u Przewodniczącego Rady Nadzorczej Piotra Hetela. Dobre, co? :)

    Aaa,tak jest naprawdę?,nie wiedziałem,no to mamy ambaras..

  • Anonim (AE786s), 2016-07-15 15:08 Cytuj Zgłoś nadużycie

    reka reke myje sa teraz tylko dwie osoby co maja cos do powiedzenia czyli prezeska no oczywiscie modelka kadrowa hehehe!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Anonim (A7w58p), 2016-07-16 05:44 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Parking wybudowany dla potrzeb mieszkańców bloku nr 63 na działce należącej do budynku nr 49-61. Mieszkańcy nieruchomości nr 49-61 zostają obciążeni kosztami budowy. Dodatkowo mieszkańcy tejże nieruchomości którzy założyli wspólnotę również zostają obciążeni kosztami. Najprościej mówiąc, spółdzielnia postanowiła wybudować sąsiadom parking nie pytając o zdanie właścicieli działki. W międzyczasie zbulwersowani tym faktem lokatorzy postanowili "wypisać" się ze spółdzielni i założyli wspólnotę. Cały myk polega na tym, że SM wyłożyła na ten cel ( z własnych środków ;) około 63 tysiące i nie ma teraz z kogo ściągnąć należności.
    Lokatorzy z 49-61 którzy opornie postanowili nie płacić zostają zastraszani przez firmę windykacyjną. Pozostałe baranie łby płacą! w całości lub na raty. Bilans się nie zgadza, premie przyznane. :)

  • Anonim (AL0jJW), 2016-07-16 17:26 Cytuj Zgłoś nadużycie
    (A7w58p) napisał(a):

    Parking wybudowany dla potrzeb mieszkańców bloku nr 63 na działce należącej do budynku nr 49-61. Mieszkańcy nieruchomości nr 49-61 zostają obciążeni kosztami budowy. Dodatkowo mieszkańcy tejże nieruchomości którzy założyli wspólnotę również zostają obciążeni kosztami. Najprościej mówiąc, spółdzielnia postanowiła wybudować sąsiadom parking nie pytając o zdanie właścicieli działki. W międzyczasie zbulwersowani tym faktem lokatorzy postanowili "wypisać" się ze spółdzielni i założyli wspólnotę. Cały myk polega na tym, że SM wyłożyła na ten cel ( z własnych środków ;) około 63 tysiące i nie ma teraz z kogo ściągnąć należności.
    Lokatorzy z 49-61 którzy opornie postanowili nie płacić zostają zastraszani przez firmę windykacyjną. Pozostałe baranie łby płacą! w całości lub na raty. Bilans się nie zgadza, premie przyznane. :)

    Za takie działania dyscyplinarki i spłatę długu powinni dostać pracownicy spółdzielni. Jak można coś robić przeciwko mieszkańcom i członkom spółdzielni, za których kasę pracują. To tak jakby dla pracodawcy robić coś czego on nie chce. Nie dziwi że spółdzielnie to taki komunistyczne dinozaury, które powinny wylądować w muzeach lub innych skansenach, ew. za kratami i to nie w zoo.

  • Anonim (vZlIG), 2016-07-16 23:14 Cytuj Zgłoś nadużycie

    A prezesi i rada nadzorcza się śmieją, ale będzie się śmiać do pewnego momentu, póki was prokurator nie zaprosi.

  • Anonim (A7w5Wc), 2016-07-17 19:01 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Uważam. że były prezes w osobie Piotra Hetel nie powinien ubiegac się owejscie w skład obecnej rady nadzorczej w latach 2016-2019, Uzasadniam jako spółdzielca jakie będzie mial samopouczucie P.Hetel jeżeli na dyżur przyjdzie czlonek spóldzielni w sprawie skargi, interwencji i okaże się, że w(w będac prezesem postanowił podjąc decyzję w jakiejkolwiek sprawie i załatwić pozytywnie sprawę. Mina byłego prezesa bezcenna. Wogóle nie wyobrazam sobie relację miedzy obecna panią prezes, a bylym prezesem. To gruntowny bałagan. Ale ten czlowiek przyjmie wszystko na swoje plecy bo karawana musi iść do przodu.

  • Anonim (AL0jJW), 2016-07-17 20:32 Cytuj Zgłoś nadużycie
    (A7w5Wc) napisał(a):

    Uważam. że były prezes w osobie Piotra Hetel nie powinien ubiegac się owejscie w skład obecnej rady nadzorczej w latach 2016-2019, Uzasadniam jako spółdzielca jakie będzie mial samopouczucie P.Hetel jeżeli na dyżur przyjdzie czlonek spóldzielni w sprawie skargi, interwencji i okaże się, że w(w będac prezesem postanowił podjąc decyzję w jakiejkolwiek sprawie i załatwić pozytywnie sprawę. Mina byłego prezesa bezcenna. Wogóle nie wyobrazam sobie relację miedzy obecna panią prezes, a bylym prezesem. To gruntowny bałagan. Ale ten czlowiek przyjmie wszystko na swoje plecy bo karawana musi iść do przodu.

    O czym Ty piszesz, przecież żadna skarga nie będzie zasadna ;)

  • Anonim (AE7Fyn), 2016-07-20 13:42 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Szkoda że ta temtyka znalazla sie w archiwum, Uwazam, że sa siły gdzie niewygodna artykul temat się zdejmuje a forum, Przypuszczam aczkolwiek mogę sie mylić, ze wielu czlonkow spółdzielni w wielu kwestiach może sie wypowiedzieć w różnych sprawach, Przedmówca napisał, że zadna skarga jest niezasadna, myślę, że nie. Więcej odwagi.

  • 1
  • 2

Reklama