Radny Małkowski kasę bierze, ale na dyżurze go nie ma

Dyskusja dla wiadomości: Radny Małkowski kasę bierze, ale na dyżurze go nie ma.


  • Karol Stasik też miał kiedyś niecałe 3,8 tys. głosów, prezydentem nie został, na urząd potem nie kandydował. Miarą radnego może być wynik do powiatu - 722 głosy (wzmocnione startem na prezydenta). Ale czy utrzyma się ten wynik, to się okaże. Dla nas byłoby super, gdyby taki młody polityk, nie potrafiący zbudować w powiecie koalicji, został prezydentem. Myślę, że tematów byłoby co nie miara, dla oglądalności super.

  • anonim (A7w5cf), 2017-01-18 00:13 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Krzysztof Gwizdała napisał(a):

    Nie uważasz, że to Ty możesz być w błędzie, bo sporo ludzi krytycznie patrzy na zachowanie radnego? Może w przyszłych wyborach nie będą wierzyć w jego zapewnienia o trosce o wspólne dobro. Fakt 1: radnego nie było na dyżurze, w tym czasie chwalił się fotką ze Świeradowa. Fakt 2: radnego nie było podczas wizyty ludzi od świateł, które powodują korki w mieście, choć zapewniał, że temat dla niego ważny.

    Ludzie mają dość propagandy politycznej.

    Jest politykiem i to samo w sobie jest pewną skazą, bo nie ma ludzi w 100% uczciwych w tym zawodzie. Ale od dziennikarzy mam prawo domagać sie obiektywizmu, a nie uprawiania prywaty. Tak jak ktoś wczesniej napisał:

    Dziennikarz powinien być OBIEKTYWNY i być poza układami, ugrupowaniami i konszachtami.
    Jeżeli Pan Małkowski robi źle - piszemy o tym.
    Jeżeli Prezydent robi źle - piszemy o tym.
    Jeżeli Starosta robi źle - piszemy o tym.
    Jeżeli który kolwiek urzędnik z ratusza czy starostwa robi źle - piszemy o tym , bo my to PRAWDA.

  • DD (AkkHU0), 2017-01-18 02:16 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Niesamowite! Radny ma dupie mieszkancow i kaze sobie telefony zostawiac a wy sie czepiacie dziennikarzy. Czy wy macie po kolei w glowach???

  • anonim (Ak5dO6), 2017-01-18 04:38 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Krzysztof Gwizdała napisał(a):

    Karol Stasik też miał kiedyś niecałe 3,8 tys. głosów, prezydentem nie został, na urząd potem nie kandydował. Miarą radnego może być wynik do powiatu - 722 głosy (wzmocnione startem na prezydenta). Ale czy utrzyma się ten wynik, to się okaże. Dla nas byłoby super, gdyby taki młody polityk, nie potrafiący zbudować w powiecie koalicji, został prezydentem. Myślę, że tematów byłoby co nie miara, dla oglądalności super.

    Panie redaktorze,bez jaj.To z czego wtedy byście żyli.? Z oglądalności ? Macie dziennie z reklam ok,35 zł,wasz ,,tytuł'' mógłbym kupić za swoją miesięczną pensję(wiem,nie jest na sprzedaż).
    Proszę się tak nie ie spinać i nie napinać.

  • ol (evRifY), 2017-01-18 08:34 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Pamiętajcie, że zbyt dużo propagandy odnosi odwrotny skutek od zamierzonego. Myślicie, że ludzie nie wiedzą dlaczego akurat w zasadzie Małkowski jest u was na celowniku? Im bardziej zmasowana krytyka tym bardziej pokazujecie, że jest silny. Mało kto się na to łapie i daje i każe stawiać pytanie kto za tym stoi?

  • anonim (A7bEHM), 2017-01-18 11:01 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Być może, że te "parę tysięcy" to nie jest podstawa budżetu Portalu ale z pewnością się przydają jako bezzwrotny wkład.
    Niemniej jednak następnym razem , skoro Wam te pieniądze nie są potrzebne, proszę je wziąć po czym przekazać na jakiś cel inny niż prowadzenie redakcji.
    Potrzebujących instytucji i ludzi jest wiele w naszym powiecie i z pewnością nikt na te "parę tysięcy" sie nie obrazi.
    To by był HIT :
    "Portal Istotne.pl przekazał całą dotację na pomoc potrzebującym"
    albo
    "Gwizdała, gwiżdże na kasę z urzędu i karmi za nią biedne dzieci w szkołach"

    o tym nawet Bolec.Info , musiał by napisać :)

    Pozdrawiam Panie Krzysztofie :)

  • Na pewno nie będę się chwalić tym, że wpłacam pieniądze na cele charytatywne, bo to słabe. Tak może robi Pan/Pani z potrzeby zdobycia poklasku, ale nie ja. Nie mój styl.

  • Reklama

  • anonim (A7bEHM), 2017-01-18 11:23 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Panie Krzysztofie,
    nie mówię tu o pomocy dla poklasku ale raczej o pewnej formie "demonstracji" swojej postawy. Reprezentując media, które dla wielu są opiniotwórcze pokazał by Pan, że jałmużny Pan nie potrzebuje ale nie pozwoli na to aby ktoś wydał te pieniądze na inny cel - być może np. na premie dla jakiegoś pracownika , który nic nie robi :)

  • O właśnie, pracownik który nic nie robi. Dlaczego więc, gdy pokazałem, że radny olewa swoje obowiązki, a dietę bierze, to strasznie Ci to nie pasuje?

  • anonim (A7bEHM), 2017-01-18 11:56 Cytuj Zgłoś nadużycie

    hmmm... mi nie pasuje forma przekazu w której (moim zdaniem) brak obiektywizmu w kontekście całej sytuacji. Powtarzam jeszcze raz, radnych powinno być dwóch na dyżurze, więc jeżeli redakcja planuje wizytę/prowokację dziennikarską to należało by opisać całą sytuację od A do Z, bo nawet nie wiesz/wiecie redakcjo, ilu innych radnych do tej pory było na swoim dyżurze, być może nikogo nie było (nie wiem) ale właśnie od Was chciał bym się dowiedzieć czy to odosobniony przypadek (przypadki) czy też ogólnie przyjęta norma, która dopiero przez animozję do Pana Małkowskiego wychodzi na jaw.
    Domyślam się, że ciężko w małym mieście być dziennikarzem, bo co byście nie opublikowali to komuś się narazicie i posypie sie lawina negatywnych komentarzy .... ale to nie ja wybrałem Panu zawód ale oczekuję, że to co przeczytam, a potem przekaże dalej nie zrobi ze mnie idioty w oczach ludzi, którzy znają "inną" prawdę. Ot tyle.
    Zawsze można mi napisać , że nie muszę czytać Istotnych ale to chyba nie o to w tym chodzi , bo to nie prywatny blog, prawda ?

  • ol (evRifY), 2017-01-18 12:06 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Pytanie brzmi, ilu mieszkańców np w 2016 było na dyżurze, ile było dyżurów zaplanowanych w grafiku i ilu było radnych na tych dyżurach. To byłby punkt odniesienia do "przestępstwa" jakie popełnił Małkowski. A tak lipa, zwykłe bicie piany nakierowane na jednego, nielubianego człowieka.

  • anonim (A7bEHM) napisał(a):

    hmmm... mi nie pasuje forma przekazu w której (moim zdaniem) brak obiektywizmu w kontekście całej sytuacji. Powtarzam jeszcze raz, radnych powinno być dwóch na dyżurze, więc jeżeli redakcja planuje wizytę/prowokację dziennikarską to należało by opisać całą sytuację od A do Z, bo nawet nie wiesz/wiecie redakcjo, ilu innych radnych do tej pory było na swoim dyżurze, być może nikogo nie było (nie wiem) ale właśnie od Was chciał bym się dowiedzieć czy to odosobniony przypadek (przypadki) czy też ogólnie przyjęta norma, która dopiero przez animozję do Pana Małkowskiego wychodzi na jaw.
    Domyślam się, że ciężko w małym mieście być dziennikarzem, bo co byście nie opublikowali to komuś się narazicie i posypie sie lawina negatywnych komentarzy .... ale to nie ja wybrałem Panu zawód ale oczekuję, że to co przeczytam, a potem przekaże dalej nie zrobi ze mnie idioty w oczach ludzi, którzy znają "inną" prawdę. Ot tyle.
    Zawsze można mi napisać , że nie muszę czytać Istotnych ale to chyba nie o to w tym chodzi , bo to nie prywatny blog, prawda ?

    Poszedłem z listem otwartym do radnego. Temat jego nieobecności sam wyszedł. Bycie dziennikarzem w mieście wcale nie jest ciężkie. W Twoim wpisie jest tak wiele nieuprzejmości i różnych nieprawdziwych tez, że nie będę tego komentować, bo nie ma sensu. Ty masz swoją prawdę, zostawiam Cię z nią.

  • anonim (A7bEHM), 2017-01-18 13:07 Cytuj Zgłoś nadużycie
    Krzysztof Gwizdała napisał(a):

    Poszedłem z listem otwartym do radnego. Temat jego nieobecności sam wyszedł. Bycie dziennikarzem w mieście wcale nie jest ciężkie. W Twoim wpisie jest tak wiele nieuprzejmości i różnych nieprawdziwych tez, że nie będę tego komentować, bo nie ma sensu. Ty masz swoją prawdę, zostawiam Cię z nią.

    Płynnie przeszliśmy na Ty :) taka "nowomoda" :)
    W moich postach nie ma ani trochę nieuprzejmości, są za to oczekiwania. Jeżeli odbierasz to jak nieuprzejmości i nieprawdziwe to bardzo niedobrze.
    Tak jak Ty (ja również) oczekujesz aby radny był na swoim stanowisku, które zobowiązał się sprawować, tak i ja oczekuję od Ciebie rzetelnych informacji.
    Nie zostawiasz mnie z prawdą lecz z moją własną opinią na dany temat.
    Ja nie opisuję niczego publicznie i nie staram się wyrobić u innych ludzi zdania na dany temat, Ty natomiast tak, więc to Ty jesteś dla ludzi "prawdą" lub nie....pozostawiam to każdemu do oceny.
    Miłego dnia życzę Panie Krzysztofie.

  • anonim (A7bEHM) napisał(a):

    Płynnie przeszliśmy na Ty :) taka "nowomoda" :)
    W moich postach nie ma ani trochę nieuprzejmości, są za to oczekiwania. Jeżeli odbierasz to jak nieuprzejmości i nieprawdziwe to bardzo niedobrze.
    Tak jak Ty (ja również) oczekujesz aby radny był na swoim stanowisku, które zobowiązał się sprawować, tak i ja oczekuję od Ciebie rzetelnych informacji.
    Nie zostawiasz mnie z prawdą lecz z moją własną opinią na dany temat.
    Ja nie opisuję niczego publicznie i nie staram się wyrobić u innych ludzi zdania na dany temat, Ty natomiast tak, więc to Ty jesteś dla ludzi "prawdą" lub nie....pozostawiam to każdemu do oceny.
    Miłego dnia życzę Panie Krzysztofie.

    Informacja jest rzetelna. Przyszliśmy do radnego Małkowskiego, nie było go, opisaliśmy to. Można oczywiście, jak Ty, czepić się tego, że nie sprawdziliśmy drugiego radnego. Ale czemu pozostać przy drugim? Można przecież oczekiwać sprawdzenia trzeciego, piętnastego, radnych z miasta, radnych z Wrocławia, radnych z Nogent sur Marne (Francja) czy z innego państwa. Przecież musisz mieć PEŁNĄ informację. Bez tych pełnych danych nasze info nie jest przecież dla Ciebie rzetelne. Trudno, jakoś przeżyjemy Twoją opinię :) Przy okazji, jeśli nie widzisz nieuprzejmości w swoim poście, to trudno.

  • anonim (AN0TQZ), 2017-01-18 19:20 Cytuj Zgłoś nadużycie

    Małkowski to darmozjad facet nie ma wstydu z niego polityk to burak który nie ma pojęcia o tym co się w koło niego dzieje powinien mieć zakaz sprawowania tej funkcji

Reklama